Karol Nawrocki, stojący na czele inicjatywy odebrania Wołodymyrowi Zełenskiemu Orderu Orła Białego, powołał się na apel Grzegorza Płaczka, lidera klubu Konfederacji. Wniosek ten miałby być odpowiedzią na decyzję prezydenta Ukrainy o nadaniu Centrum Operacji Specjalnych imienia „Bohaterów UPA”, co wywołało krytykę również ze strony przedstawicieli PiS, takich jak Przemysław Czarnek.
Czarnek posunął się o krok dalej, sugerując ograniczenie wsparcia dla Ukrainy, co pokazało rozbieżności w podejściu między PiS a Konfederacją. Nawrocki, mimo że był wspierany przez PiS, próbuje pokazać niezależność i być reprezentantem szerszej prawicowej sceny politycznej. Podkreśla tym samym swoją odrębność od partii i jej lidera, Jarosława Kaczyńskiego, co wcześniej zademonstrował mianując nowego Prezesa Sądu Najwyższego wbrew zaleceniom z Nowogrodzkiej.
Decyzja Zełenskiego stanowi dla Nawrockiego szansę na zdobycie sympatii wyborców prawicowych, którzy wyrażają sceptycyzm wobec polityki PiS w odniesieniu do Ukrainy. Według badań Centrum Mieroszewskiego nastąpił wzrost negatywnych postaw wobec Ukraińców w Polsce. Ta zmiana nastrojów społecznych dodaje powagi propozycji odebrania orderu ze względu na symboliczną wymowę.
Choć w praktyce usunięcie orderu wymagałoby zgody premiera, co czyni sprawę mało realną, dla Nawrockiego liczy się przede wszystkim jego pozycjonowanie jako polityka niezależnego, słuchającego głosu wyborców prawicy poza PiS. Kontekst polityczny jest istotny, gdyż przyszłość prawicowego rządu po 2027 roku może wymagać koalicji z Konfederacją. Prezydent, który potrafi zyskać zaufanie tych wyborców, może odegrać kluczową rolę w formowaniu przyszłego gabinetu rządowego.
Działania Nawrockiego wpisują się w jego wizję prezydentury aktywnej i sprawczej, rezygnującej z biernego oczekiwania na instrukcje z centrali partii. To posunięcie pokazuje także jego zdolność do podejmowania samodzielnych kroków politycznych, co jest kluczowe w kontekście potencjalnych przyszłych rozmów koalicyjnych.
Dodaj komentarz