W Warszawie wybuchły kontrowersje związane ze zwolnieniem pracownika Zarządu Dróg Miejskich (ZDM) po zgłoszeniu przez niego potencjalnych nieprawidłowości finansowych. Pan Piotr wskazał na niegospodarne wydatkowanie środków publicznych przy ubezpieczaniu pojazdów zajętych na podstawie nieprawomocnych wyroków. Złożył formalne zgłoszenie jako sygnalista.
Po zgłoszeniu, pan Piotr doświadczył rzekomych działań odwetowych, takich jak obniżenie dodatku motywacyjnego oraz pogorszenie warunków pracy. W listopadzie 2025 roku Rafał Trzaskowski, prezydent Warszawy, przyznał mu status sygnalisty, który powinien zapewnić ochronę prawną. Mimo to, w styczniu 2026 roku otrzymał wypowiedzenie z pracy.
Zarząd Dróg Miejskich utrzymuje, że nie został poinformowany o ochronie sygnalisty i nie otrzymał dokumentów potwierdzających ten status. W oświadczeniu ZDM podkreślił, że decyzje kadrowe nie mogą opierać się na nieznanych dokumentach.
Jednak mecenas Bartosz Lewandowski przedstawił pismo, które dowodzi, że ZDM miało wiedzę na temat statusu pana Piotra przed jego zwolnieniem. Prokuratura wszczęła dochodzenie mające na celu wyjaśnienie, dlaczego procedura ochrony sygnalistów nie zadziałała.
Warszawski Ratusz oświadczył, że wszystkie zarzuty zgłoszone przez pana Piotra zostały wyjaśnione i dotyczyły rozbieżności w interpretacji przepisów dotyczących ubezpieczeń. Podkreślono, że zarzuty nie znalazły potwierdzenia. Władze miasta dodały, że czasami pracownicy mogą nadużywać statusu sygnalisty, a ochrona ta nie jest bezwzględna.
Decyzję o zwolnieniu pana Piotra podjął ZDM, wskazując na osiem nieprawidłowości niezwiązanych z jego działalnością jako sygnalista. Sprawa trafiła do sądu pracy, gdzie zwolniony pracownik złożył odwołanie. Jeśli sąd uzna, że zwolnienie było niezgodne z prawem, Urząd Miasta zapowiedział podjęcie działań przeciw osobom odpowiedzialnym za tę decyzję.
Dodaj komentarz