Eurowizja 2026 przyniosła Polakom niemałe emocje, ale i kontrowersje. Reprezentująca Polskę Alicja Szemplińska uplasowała się na dwunastym miejscu, podczas gdy zwyciężyła Bułgaria dzięki utworowi „Bangaranga” w wykonaniu Dary. Drugie miejsce zajął Izrael, reprezentowany przez Noama Bettana. Wybór Izraela jako jednego z faworytów polskiego jury wzbudził spore zamieszanie wśród internautów, zwłaszcza ze względu na polityczne napięcia związane z Izraelem.
Decyzja polskiego jury przyznała Izraelowi maksymalną notę – 12 punktów, choć żadna inna europejska komisja nie postąpiła podobnie. Ta decyzja wywołała falę krytyki w sieci. Filip Kuncewicz, członek polskiego jury, wyjaśnił, że wynik nie jest wspólną decyzją wszystkich jurorów, lecz efektem działania algorytmu EBU, który sumuje indywidualne głosy. W celu uspokojenia nastrojów, swoje stanowisko przedstawiła także Viki Gabor, która podkreśliła, że utwór z Izraela znalazł się na ostatnim miejscu w jej głosowaniu.
Na opublikowanej przez Europejską Unię Nadawców (EBU) liście, Polska przyznała Izraelowi różne miejsca: od pierwszego do dwudziestego czwartego. Najwyższe noty dla Izraela przyznali Staś Kukulski, Jasiek Piwowarczyk i Wiktoria Kida, co ostatecznie zneutralizowało niski głos Viki Gabor. W związku z kontrowersjami, prawniczka Aleksandra Szkodzińska, poszukując prawdy, uzyskała dostęp do oryginalnych kart głosowania i ujawniła szczegóły w serwisie LinkedIn.
Cała sytuacja podkreśla, jak bardzo różnorodne są podejścia poszczególnych jurorów i jak złożony jest proces wyboru zwycięzców Eurowizji. Wyniki polskiego jury pokazały, że polityka może nieświadomie wpływać na rozstrzygnięcia konkursu, który z założenia powinien opierać się wyłącznie na muzycznych walorach.
Dodaj komentarz