Broń jądrowa USA w Polsce będzie wyrokiem dla aktu Rosja-NATO

Wiceminister spraw zagranicznych Rosji Aleksandr Gruszko powiedział w czwartek, że ewentualna decyzja o przeniesieniu do Polski amerykańskiej broni jądrowej z terytorium Niemiec „będzie wyrokiem” dla Aktu Stanowiącego Rosja-NATO z 1997 roku.

Rosja przygląda się uważnie

Gruszko pytany o możliwość realizacji planów przeniesienia do Polski tej broni podkreślił, że Rosja uważnie śledzi tę sprawę. W odpowiedzi na pytanie, czy Moskwa mogłaby zareagować wycofaniem się z Aktu Stanowiącego, odparł: „Myślę, że to będzie po prostu wyrok dla tego dokumentu”.

Zaznaczył przy tym, że obecnie „nikt nie deklarował konkretnych porozumień w tej sprawie”, jednakże Rosja nie może „całkowicie wykluczyć takiego prawdopodobieństwa”, ze względu na sposób działania USA. Gruszko zarzucił Stanom Zjednoczonym, że działają „nie uwzględniając niczyich interesów”.

Wątpliwości Rosji wobec systemów obrony przeciwrakietowej

Wiceszef MSZ powtórzył także oceny władz Rosji, iż wyrzutnie rozmieszczone w ramach amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej w Rumunii i w Polsce mogą być wykorzystane do wystrzeliwania rakiet średniego zasięgu. Utworzenie bazy wyrzutni MK-41 w Polsce stworzy dla interesów Rosji bezpośrednie zagrożenie, tak jak jest to w przypadku obiektu tarczy antyrakietowej USA w Rumunii – powiedział dyplomata.

Budowa amerykańskiej bazy obrony przeciwrakietowej na terenie Polski, w Redzikowie, ma być ukończona w 2022 roku. Amerykańska tarcza antyrakietowa w rumuńskim Deveselu stała się oficjalnie operacyjna w maju 2016 roku. Przedstawiciele USA, NATO, Polski i Rumunii wielokrotnie deklarowali, że europejska część amerykańskiej tarczy antyrakietowej nie jest wymierzona w Rosję, a jej celem jest obrona przed potencjalnym zagrożeniem pociskami rakietowymi z Bliskiego Wschodu, w tym z Iranu.

Szpica NATO

Państwa NATO decyzję o utworzeniu „tymczasowej szpicy”, czyli sił natychmiastowego reagowania, podjęły w 2014 r. Moskwa od kilku lat sprzeciwia się zwiększaniu obecności zbrojnej NATO w Europie Środkowo-Wschodniej, powołując się m.in. na zapisy Aktu Stanowiącego o Wzajemnych Stosunkach, Współpracy i Bezpieczeństwie NATO-Rosja z 1997 roku. Tym samym rosyjscy politycy krytykują umieszczanie broni jądrowej, czy jakiejkolwiek broni średniego i dalekiego zasięgu w jednym z państw znajdujących się w tejże szpicy.

Zgodnie z tym porozumieniem Sojusz zobowiązał się do nieumieszczania na terytoriach nowo przyjmowanych państw „stałych, znaczących sił bojowych”. Jednak od tamtej pory niestworzona została żadna wiążąca definicji takich sił.

PAP

Poleć Dziennik Polityczny na Facebooku:

Dzielić się ze znajomymi!

Bądź pierwszy, który skomentuje ten wpis!

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.


*