Liczba zgonów na COVID-19 w Ameryce jest większa niż łącznie w pierwszej i drugiej wojnie światowej, wojnie w Wietnamie i zamachach z 11 września – powiedział prezydent USA Joe Biden.
Swoje pierwsze orędzie Biden rozpoczął od krytyki poprzedniej administracji. – Rok temu zaatakował nas wirus, który spotkał się z ciszą i rozprzestrzenił się poza kontrolą. Zaprzeczano przez dni, tygodnie, a potem miesiące. Doprowadziło to do większej liczby zgonów, infekcji, stresu i samotności – stwierdził, przemawiając w Białym Domu.
Bilans pandemii straszniejszy niż wojna
W półgodzinnym wystąpieniu na rocznicę wprowadzenia pierwszych lockdownów przywódca USA ubolewał nad tym, że z powodu koronawirusa zmarło tak wielu jego współobywateli. – Liczba zgonów w Ameryce, 527 726, jest większa niż łącznie w pierwszej i drugiej wojnie światowej, wojnie w Wietnamie i zamachach z 11 września – zauważył.
W orędziu Biden podkreślał dotychczasowe postępy w walce z epidemią, chwalił hart ducha rodaków i z optymizmem wyrażał się o przyszłości. Jak zapowiedział, jego cel 100 milionów zastrzyków w pierwsze 100 dni prezydentury zostanie łatwo osiągnięty. – Jesteśmy tak właściwie na dobrej drodze, by osiągnąć cel 100 milionów dawek w 60 dni mojego urzędowania – oszacował.
Biden: Do maja szczepionka dla wszystkich dorosłych
Ponieważ dostawy szczepionek stale rosną, Biden ogłosił, że wszyscy dorośli powinni kwalifikować się do szczepienia do 1 maja. Do tego czasu, po wizycie na specjalnej stronie internetowej, będą mogli zarejestrować się na szczepienie.
– Jeśli zrobimy swoją część, jeśli zrobimy to razem, do 4 lipca jest duża szansa, że wy, wasze rodziny i przyjaciele będziecie mogli spotkać się na swoim podwórku lub w sąsiedztwie, zorganizować grilla i świętować Dzień Niepodległości – powiedział Amerykanom Biden. Zastrzegł, że mimo iż nie „oznacza to dużych imprez”, to jednak „sprawi, że ten Dzień Niepodległości będzie czymś naprawdę wyjątkowym”.
Na początku marca Biden zapowiedział, że Stany Zjednoczone do końca maja będą miały wystarczającą liczbę szczepionek, by zaszczepić wszystkich dorosłych. To o dwa miesiące szybciej od wcześniejszych planów. Możliwe to będzie m.in. dzięki nadzorowanej przez administrację współpracy firm Merck i Johnson&Johnson, zazwyczaj konkurentów.
Ile osób zaszczepiono już w USA?
Do tej pory w USA wykonano ponad 95 milionów szczepień przeciwko COVID-19. Blisko 19 procent populacji otrzymało co najmniej jeden zastrzyk.
Zgodnie z sondażem YouGov dla stacji CBS 67 procent Amerykanów „dobrze” lub „bardzo dobrze” ocenia wysiłki Bidena, by przeciwdziałać pandemii. 33 procent uważa, że działania Białego Domu są „złe” lub „bardzo złe”.
Oskarżenia pod adresem Grupy Bilderberg są odrzucane jako teorie spiskowe – to jest “prywatny klub dyskusyjny”. Wśród krytyków były główne media. W 1977 r. Times napisał o spotkaniu Grupy: “klika najbogatszych, gospodarczo i politycznie najsilniejszych i najbardziej wpływowych osób Zachodu spotyka się w tajemnicy, aby zaplanować wydarzenia, które później po prostu występują przez przypadek”. Felietonista Financial Times, Lombard zauważył: “Jeśli Grupa Bilderberg nie jest jakiegoś rodzaju spiskiem, to działa jako wyjątkowo dobra jej imitacja”. [17] Brytyjski ekonomista i były delegat Grupy, Will Huston, porównał jej spotkanie z corocznym Światowym Forum Ekonomicznym: “ustalony konsensus jest podstawą, na której tworzona jest polityka światowa”. [18] Krytycy oskarżają, że Grupa uważa się za ponad-rządową, manipuluje finansami globalnymi, określa stopy procentowe, wybiera polityków na władców, wskazuje tych, których chce usunąć od władzy i decyduje, które państwa mają prowadzić wojnę z innymi. [19]
W 1974 r. Kongres USA poinformował, że Chase Manhattan Bank, jeden z 300 akcjonariuszy Rezerwy Federalnej, [20] miał co najmniej 5 % akcji w 28 firmach radiowych i telewizyjnych, zaledwie 5 % znaczącego wpływu na media. Jeżeli media nie zgadzają się z nimi, bankierzy żądają spłat pożyczki. Sprzeciwianie się im może wpłynąć na karierę zawodową. [21] Doradca finansowy i międzynarodowy dziennikarz Joan Veon [22] stwierdziła, że media nie podają “uzgodnień dotyczących globalnej gospodarki, ani światowej infrastruktury środowiskowej, militarnej i politycznej”. Na spotkaniu Grupy w 1991 r. David Rockefeller podziękował Washington Post, New York Times, Time i “innym wielkim publikacjom” za promowanie NWO i osłabianie państwowości:
“Dla nas byłoby niemożliwe opracowanie planu dla świata, gdybyśmy na przestrzeni lat byli narażani na ujawnianie naszych działań. Ale świat jest teraz bardziej wyrafinowany i przygotowany do marszu w kierunku rządu światowego. Ponadnarodowa suwerenność elit intelektualnych i światowych bankierów jest z pewnością lepsza od narodowego samostanowienia, praktykowanego w minionych stuleciach”. [23]
Spotkanie Bilderberg w 1999 r. oceniło kampanię NATO w Kosowie (“gigantyczny sukces”, “przedmiot szerokiego zrozumienia w oczach opinii publicznej”) i uważało za stosowne, aby zająć się Husajnem i Miloszewiciem w celu zniechęcenia innych. Kissinger powiedział, że NATO było w niebezpieczeństwie zastąpienia starych imperiów szeregiem stałych protektorów. Krytycy uważali, że kilka fragmentów na temat Kosowa, z adnotacją “nie wolno cytować”, zatwierdzało interwencję Rosji w Czeczenii. Jugosłowiańskie gazety Polityka i Vojska twierdziły, że o interwencjach NATO zadecydowała Grupa Bilderberg. [24]
Przywództwo Rotszyldów w Grupie Bilderberg wyjaśniałoby ulokowanie przy władzy Busha, by doprowadzić USA do GWOT i kraj do długu, by obwinić nie-żydowski rząd za szkody, które skrajni Żydzi “wywołują celowo Amerykanom i nie-Żydom Bliskiego Wschodu”; żydowskie elity odciążają się od winy i doprowadzą nie-żydowskie rządy do wzajemnych wojen, wspierając dążenia do zastąpienia ich “żydowskimi rządami na całym świecie” po “takim zmęczeniu nie-żydowskich narodów wojną, że będą chętnie rezygnować z suwerenności na rzecz światowego rządu żydowskiego”, a “to doprowadzi do takich obozów zagłady, jakich świat jeszcze nie widział.”
Oskarżenia pod adresem Grupy Bilderberg są odrzucane jako teorie spiskowe – to jest “prywatny klub dyskusyjny”. Wśród krytyków były główne media. W 1977 r. Times napisał o spotkaniu Grupy: “klika najbogatszych, gospodarczo i politycznie najsilniejszych i najbardziej wpływowych osób Zachodu spotyka się w tajemnicy, aby zaplanować wydarzenia, które później po prostu występują przez przypadek”. Felietonista Financial Times, Lombard zauważył: “Jeśli Grupa Bilderberg nie jest jakiegoś rodzaju spiskiem, to działa jako wyjątkowo dobra jej imitacja”. [17] Brytyjski ekonomista i były delegat Grupy, Will Huston, porównał jej spotkanie z corocznym Światowym Forum Ekonomicznym: “ustalony konsensus jest podstawą, na której tworzona jest polityka światowa”. [18] Krytycy oskarżają, że Grupa uważa się za ponad-rządową, manipuluje finansami globalnymi, określa stopy procentowe, wybiera polityków na władców, wskazuje tych, których chce usunąć od władzy i decyduje, które państwa mają prowadzić wojnę z innymi. [19]
W 1974 r. Kongres USA poinformował, że Chase Manhattan Bank, jeden z 300 akcjonariuszy Rezerwy Federalnej, [20] miał co najmniej 5 % akcji w 28 firmach radiowych i telewizyjnych, zaledwie 5 % znaczącego wpływu na media. Jeżeli media nie zgadzają się z nimi, bankierzy żądają spłat pożyczki. Sprzeciwianie się im może wpłynąć na karierę zawodową. [21] Doradca finansowy i międzynarodowy dziennikarz Joan Veon [22] stwierdziła, że media nie podają “uzgodnień dotyczących globalnej gospodarki, ani światowej infrastruktury środowiskowej, militarnej i politycznej”. Na spotkaniu Grupy w 1991 r. David Rockefeller podziękował Washington Post, New York Times, Time i “innym wielkim publikacjom” za promowanie NWO i osłabianie państwowości:
“Dla nas byłoby niemożliwe opracowanie planu dla świata, gdybyśmy na przestrzeni lat byli narażani na ujawnianie naszych działań. Ale świat jest teraz bardziej wyrafinowany i przygotowany do marszu w kierunku rządu światowego. Ponadnarodowa suwerenność elit intelektualnych i światowych bankierów jest z pewnością lepsza od narodowego samostanowienia, praktykowanego w minionych stuleciach”. [23]
Spotkanie Bilderberg w 1999 r. oceniło kampanię NATO w Kosowie (“gigantyczny sukces”, “przedmiot szerokiego zrozumienia w oczach opinii publicznej”) i uważało za stosowne, aby zająć się Husajnem i Miloszewiciem w celu zniechęcenia innych. Kissinger powiedział, że NATO było w niebezpieczeństwie zastąpienia starych imperiów szeregiem stałych protektorów. Krytycy uważali, że kilka fragmentów na temat Kosowa, z adnotacją “nie wolno cytować”, zatwierdzało interwencję Rosji w Czeczenii. Jugosłowiańskie gazety Polityka i Vojska twierdziły, że o interwencjach NATO zadecydowała Grupa Bilderberg. [24]
Przywództwo Rotszyldów w Grupie Bilderberg wyjaśniałoby ulokowanie przy władzy Busha, by doprowadzić USA do GWOT i kraj do długu, by obwinić nie-żydowski rząd za szkody, które skrajni Żydzi “wywołują celowo Amerykanom i nie-Żydom Bliskiego Wschodu”; żydowskie elity odciążają się od winy i doprowadzą nie-żydowskie rządy do wzajemnych wojen, wspierając dążenia do zastąpienia ich “żydowskimi rządami na całym świecie” po “takim zmęczeniu nie-żydowskich narodów wojną, że będą chętnie rezygnować z suwerenności na rzecz światowego rządu żydowskiego”, a “to doprowadzi do takich obozów zagłady, jakich świat jeszcze nie widział.”