Wiek emerytalny w Polsce, ustalony na 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn, stał się ponownie przedmiotem gorącej debaty. Dyskusja na temat możliwości jego zmian odbyła się w programie Polsat News prowadzonym przez Bogdana Rymanowskiego, co spotkało się z ostrą krytyką posła Marcina Józefaciuka.
Józefaciuk wyraził swoje rozczarowanie sposobem prowadzenia rozmowy, nazywając ją „splunięciem w twarz” poważnej debacie o równości. Według posła, zamiast rzeczowej analizy, widzowie byli świadkami partyjnych przepychanek i żartów, które zbanalizowały istotny temat pięciu lat różnicy w wieku emerytalnym między płciami.
Podczas programu Dariusz Wieczorek stwierdził, że mężczyźni nie są dyskryminowani, przy czym skupił się na promowaniu dłuższej aktywności zawodowej, co zdaniem Józefaciuka nie dotknęło sedna problemu. Z kolei Piotr Zgorzelski żartował na temat wojskowej służby dla bezdzietnych mężczyzn, co jedynie rozmywało dyskusję. Paweł Bliźniuk stwierdził, że temat nie istnieje, mimo że Komisja do Spraw Petycji już się nim zajmowała.
W opinii Józefaciuka najbardziej merytoryczny w wypowiedziach był Michał Wawer, który zauważył nierówności w systemie, jednak bez dogłębnej analizy stwierdził, że zrównanie wieku emerytalnego powinno wynosić 65 lat dla wszystkich. Józefaciuk podkreślił potrzebę uwzględnienia stażu pracy, rodzaju wykonywanego zawodu i elastyczności wieku emerytalnego.
Postawa prowadzącego Bogdana Rymanowskiego wzbudziła szczególne oburzenie posła. Józefaciuk zarzucił mu, że nie reagował na półprawdy i przekształcił rozmowę w spektakl kabaretowy, zamiast wymagać rzeczowych danych i utrzymywać dyskusję na poważnym poziomie.
Zdaniem posła, zachowanie takie umacnia stereotypy i lekceważy problemy milionów obywateli, którzy doświadczają skutków nierówności w systemie emerytalnym. Józefaciuk zakończył swoje uwagi apelem o uczciwą analizę sytuacji obu płci, bez prześmiewczych komentarzy i dziennikarskiej bierności.
Dodaj komentarz