Donald Trump znalazł się w centrum kontrowersji związanych z pozwem przeciwko amerykańskiemu fiskusowi, który rzekomo posłużył do stworzenia funduszu wartego 1,8 miliarda dolarów dla domniemanych ofiar „upolitycznienia” instytucji publicznych. Byli sędziowie federalni twierdzą, że mogło dojść do pozorowania procesu, a sąd bada ewentualność oszustwa.
Pozew o wartości 10 miliardów dolarów przeciwko IRS, złożony przez Trumpa po ujawnieniu jego zeznań podatkowych w 2019 roku, stał się podstawą sprawy. Do wycieku przyznał się zewnętrzny kontraktor urzędu skarbowego, który trafił do więzienia. Kontrowersje nasiliła ugoda zawarta między Trumpem a Departamentem Sprawiedliwości. Grupa 35 byłych sędziów federalnych zarzuciła, że obie strony mogą wykorzystywać proces sądowy do tworzenia funduszu dla osób uznawanych za ofiary politycznej „weaponizacji”.
Według skarżących Trump miał faktyczną kontrolę nad obiema stronami konfliktu, co eliminowało realny spór prawny wymagający sądowego rozstrzygnięcia. Sędzia federalna Kathleen Williams z Miami rozważa obecnie ponowne otwarcie sprawy i sprawdzenie, czy nie doszło do oszustwa wobec sądu.
Prawnicy Trumpa odrzucają oskarżenia, twierdząc, że są one bezpodstawne. W piśmie złożonym w piątek zaznaczyli, że oskarżenia opierają się wyłącznie na „wnioskach i spekulacjach”, które nie stanowią dowodu zmowy. Argumentują, że Departament Sprawiedliwości regularnie zawiera ugody, które nie trafiają do pełnego procesu sądowego, i że sąd nie ma prawa kontrolować każdej takiej ugody.
Jeśli jednak sprawa zostanie wznowiona, sędzia może wezwać do składania zeznań osoby zaangażowane w negocjowanie ugody, w tym współpracowników Trumpa i prawników Departamentu.
Kolejną kontrowersją wzbudza plan utworzenia funduszu o wartości 1,8 miliarda dolarów, z którego środki mogłyby trafić m.in. do politycznych sojuszników Trumpa, takich jak uczestnicy szturmu na Kapitol 6 stycznia 2021 roku. Pełniący obowiązki prokuratora generalnego Todd Blanche poinformował Kongres, że administracja odstąpiła od tego planu po krytyce zarówno Demokratów, jak i części Republikanów.
Chociaż pomysł został wycofany, część postanowień ugody nadal obowiązuje, a Trump zachowuje ochronę przed przyszłymi dochodzeniami dotyczącymi jego rozliczeń podatkowych. Spór pozostaje nierozstrzygnięty. Oprócz postępowania w Miami, inne procesy również kwestionują legalność zawartej ugody. Jeśli sąd zdecyduje się wznowić sprawę, konsekwencje mogą sięgnąć zarówno sankcji finansowych, jak i zawodowych dla zaangażowanych osób.
Dodaj komentarz