Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu nowelizacji ustawy dotyczącej świadczenia usług drogą elektroniczną wywołała burzę politycznych komentarzy. Prezydent swoją decyzję uzasadniał obawami o wolność słowa i zagrożenie administracyjną cenzurą treści internetowych. Wskazał, że bez odpowiednich zabezpieczeń pojawia się niebezpieczeństwo powrotu działającego w cieniu urzędnika-cenzora, który mógłby decydować o tym, co jest dozwolone w Internecie.
Weto prezydenta spotkało się z ostrą krytyką ze strony Piotra Wiszniowskiego, aktora związanego z Teatrem Żydowskim, znanego z ról w popularnych serialach. Na swoim profilu na Facebooku zamieścił wulgarny i obraźliwy wpis skierowany do prezydenta, w którym poddał w wątpliwość jego deklarację o ochronie wolności słowa, równocześnie kierując pod jego adresem szereg oskarżeń i wulgarnych wyzwisk.
Publikacja wpisu Wiszniowskiego nie przeszła bez echa – zareagował na nią Dariusz Lasocki, prawnik i były członek Państwowej Komisji Wyborczej. Lasocki uznał, że treść posta może naruszać przepisy Kodeksu karnego i zgłosił sprawę do prokuratury jako możliwość popełnienia przestępstwa publicznego znieważenia prezydenta, wskazując na art. 135 § 2.
Lasocki wyraził również swoje rozczarowanie brakiem reakcji ze strony kluczowych instytucji państwowych, organizacji antyhejtowych oraz Kościoła w sprawie tej sytuacji. Wyraził obawę, że milczenie instytucji publicznych może być oznaką słabości państwa.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawnik przypomniał, że znieważenie prezydenta publicznie grozi karą pozbawienia wolności do trzech lat. Sprawa, która początkowo dotyczyła kwestii ochrony wolności słowa w Internecie, przerodziła się w szerszą debatę na temat granic wolności wypowiedzi oraz reakcji instytucji na przypadki jej naruszenia.
Dodaj komentarz