“Powodem jest m.in. nieprzestrzeganie procedur przy sześciu dotacjach, w tym dla Lux Veritatis. Ta ostatnia dotacja, jak zauważyła NIK, nie została pozytywnie zaopiniowana przez działający w KPRM zespół do spraw oceny ofert realizacji zadania publicznego. Zespół zauważył, że już wcześniej rząd wyłożył na park o. Rydzyka 8 mln zł, »nie można zatem mówić o konieczności podjęcia pilnej, mającej na celu uniknięcie poważnych strat, interwencji przez prezesa Rady Ministrów«” — pisze gazeta.

Jak dodaje, kolejna nieprawidłowość stwierdzona przez NIK dotyczy kampanii społecznej dotyczącej Polskiego Ładu. Podaje, że zdaniem NIK dyrektor Centrum Informacyjnego Rządu, zawierając warte ponad 2,2 mln zł umowy na zakup czasu antenowego i przestrzeni reklamowej, przekroczył swój zakres upoważnienia do zaciągania zobowiązań.

“NIK stwierdziła też, że KPRM wydała 108,7 tys. zł na usługi doradztwa wizerunkowego dla kierownictwa kancelarii, niezgodnie z procedurami odstępując od przeprowadzenia badania rynku. Takiego badania nie udokumentowano też, kupując maseczki ochronne dla KPRM za 65 tys. zł. NIK zarzuca też kancelarii premiera m.in. nieterminowe zamknięcie ksiąg rachunkowych i nierzetelne opisywanie dowodów księgowych” — czytamy w “Rz”.

“Co na to KPRM? Zgłosiła do raportu NIK zastrzeżenia dotyczące m.in. nieprzestrzegania procedur przy dotacjach czy przekroczeniu przez dyrektora CIR zakresu upoważnienia do zobowiązań. Zastrzeżenia zostały jednak odrzucone przez kolegium NIK. W wyjaśnieniach dla »Rzeczpospolitej« CIR informuje, że wydatki na kampanię Polskiego Ładu »było zgodne z planem finansowym KPRM«” — pisze gazeta. Jak dodaje, CIR odpowiedział, że jeszcze przed rozpoczęciem kontroli NIK, bo w październiku 2021 r., w wyniku wewnętrznego audytu podjęto działania naprawcze w stosunku do zakresu upoważnienia dyrektora CIR.

Rzeczpospolita