Szokujący wyrok sądu w Finlandii.
23-letni muzułmański imigrant Juusuf Muhamed Abbud został uniewinniony przez Sąd Apelacyjny w mieście Turku z zarzutu zgwałcenia 10-letniej dziewczynki, pomimo że dokonał na niej gwałtu – informuje Helsinki Times.
Argumentacja sędziego poraża: jego zdaniem dziewczynka powinna była się bardziej bronić i jasno oświadczyć, że nie chce uprawiać seksu. Tymczasem prokuratura twierdziła, że dziewczynka była tak sparaliżowana strachem, że nie była w stanie protestować.
Nie da się udowodnić, że była aż tak przestraszona. A skoro nie protestowała to nie było gwałtu, a jedynie molestowanie seksualne nieletniej uznał jednak sąd i skazał za to imigranta tylko na 3 lata więzienia. Gdyby udowodniono mu gwałt wyrok byłby o co najmniej 2 lata wyższy, co i tak wydaje się karą skandalicznie niską.
Fińscy prawnicy są w tej sprawie podzieleni. Moim zdaniem, 10-letnie dziecko nie jest w stanie zrozumieć tego, co jest z nim robione i dlatego może nie protestować – ocenia profesor prawa kryminalnego Matti Tolvanen.
Również prof. Jussi Tapani uważa, że sprawa powinna trafić do Sądu Najwyższego, który musi ostatecznie orzec, czy brak sprzeciwu ze strony małych dzieci w czasie gwałtu może oznaczać ich zgodę na to, co jest im robione.
Może się więc paradoksalnie okazać, że gwałt na małym dziecku w ogóle nie jest możliwy. No bo skoro nie protestuje to nie ma przemocy, a więc jest tylko molestowanie seksualne nieletniego?
Najbardziej szokuje, że nawet prokurator Leena Koivuniemi jest zadowolona z tego 3-letniego wyroku bo zgodnie z fińskim prawem za molestowanie seksualne dzieci można być niekiedy skazanym na zaledwie 1 rok więzienia.
REPORTERS.PL
