Nieobecność Europy przy stole negocjacyjnym w Abu Zabi wciąż budzi emocje, zwłaszcza w kontekście trwającego konfliktu na Ukrainie. Jared Kushner, wysłannik USA, zapowiedział konieczność udziału Europy w przyszłych rozmowach. Z kolei Dmitrij Pieskow, rzecznik Kremla, wskazał, że Rosja jest gotowa do dialogu z Unią Europejską, ale postawił warunek wyboru jednego przedstawiciela do negocjacji.
Brak udziału Europy, zwłaszcza Polski, w tych rozmowach odbija się echem w społeczeństwie Unii Europejskiej. Z perspektywy unijnej Unia dostarczyła Ukrainie największe wsparcie, więc jej obecność przy negocjacjach dotyczących zakończenia konfliktu wydaje się naturalnym postulatem. Nie bez znaczenia pozostaje fakt, że Rosja stara się przekształcić rozmowy w kierunku zmiany architektury bezpieczeństwa w Europie.
Pieskow, w swoim oświadczeniu, zasugerował nieufność Rosji wobec Europy, pod kątem jej zmiennych stanowisk. Zarzucał Europie werbalne dążenie do pokoju przy jednoczesnym przygotowywaniu się do rozmieszczenia kontyngentu pokojowego na Ukrainie. Manipulacja ta została krytykowana jako element cynicznej narracji, znanej już wcześniej z wypowiedzi rosyjskich urzędników.
Również Wołodymyr Zełenski, prezydent Ukrainy, zauważył konieczność stworzenia wspólnego europejskiego przedstawicielstwa do rozmów z Rosją, proponując, by decyzja w tej kwestii zapadła do końca listopada. Mimo że różni liderzy, jak Emmanuel Macron, Kaja Kallas, czy Antonio Costa, byli brani pod uwagę jako potencjalni reprezentanci, nie wyłoniono jednej osoby.
Bruksela poinformowała o utworzeniu wspólnego zespołu negocjacyjnego, w którym uczestniczyć ma również Polska. Nie jest jednak jasne, czy Kreml zaakceptuje taki format dialogu. Wciąż pozostaje otwarte pytanie, czy Europa znajdzie skuteczny sposób na włączenie się do kluczowych negocjacji dotyczących Ukrainy.
Dodaj komentarz