W ubiegły piątek przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Pragi-Południe odbyła się kolejna rozprawa w sprawie Grzegorza Brauna, europosła oskarżonego o zniszczenie cudzej własności. Głównym przedmiotem dyskusji była sztuczna choinka, którą Braun usunął z budynku Sądu Okręgowego w Krakowie, uznając jej ozdoby za nieodpowiednie. Prokuratura określiła wartość strat na ponad 1,4 tys. zł.
Podczas rozprawy sędzia Marcin Brzostko dokładnie sprawdził stan choinki oraz rozbitych bombek, próbując ustalić, czy faktycznie uległy one zniszczeniu. Braun, nagrywając incydent, skrytykował ozdoby choinki, zwracając uwagę na obecność symboli LGBT, Ukrainy i Unii Europejskiej, co według niego nie licowało z powagą sądu.
O zajściu wypowiadał się również Waldemar Żurek, były sędzia krakowskiego sądu, który porównał działania Brauna do minionych czasów, gdy niszczenie cudzej własności z pobudek ideologicznych było częste. Tymczasem Braun zasugerował, że za wyborem dekoracji odpowiada Żurek, obecny minister sprawiedliwości, co według europosła dodatkowo podkreśla absurdalność sytuacji.
Podczas piątkowej rozprawy zeznawała także Magdalena Gudzińska-Adamczyk, ofiara innego incydentu z udziałem Brauna. W grudniu 2023 roku europoseł użył gaśnicy do zgaszenia świec chanukowych w Sejmie. Sąd zdecydował o wyłączeniu jawności na czas jej zeznań, co spotkało się z niezadowoleniem Brauna i publiczności.
Cały proces przyciąga dużą uwagę mediów i opinii publicznej, czyniąc z niego jeden z bardziej kontrowersyjnych wydarzeń w ostatnich miesiącach w polskiej polityce. Sprawa jest szczególnie istotna w kontekście rosnących napięć społecznych i politycznych, związanych z dyskusją na temat równości i tolerancji.
Dodaj komentarz