W 2025 roku oszustwa komputerowe stały się najczęściej spotykanym rodzajem cyberzagrożeń, jak wynika z raportu CERT Polska. Zespół NASK obsłużył ponad 253 tys. takich incydentów, co stanowiło aż 97% wszystkich cyberataków. Dla porównania, w 2024 roku doszło do 97,9 tys. takich przypadków, co również stanowiło 95% wszystkich incydentów. Przestępcy cyfrowi umiejętnie adaptują się do zmieniającego się środowiska społeczno-politycznego w Polsce, wykorzystując sytuacje takie jak tragiczne wydarzenia związane z posłem Łukaszem Litewką, by manipulować użytkownikami internetu.
Na platformie społecznościowej X pojawił się sponsorowany post, który linkował do fałszywej strony internetowej podszywającej się pod portal gazeta.pl. Artykuł sugerował, że poseł Litewka angażował się w inwestycje związane ze sztuczną inteligencją, aby zarządzać swoim majątkiem, który miał wynosić ponad 860 tys. zł w momencie jego śmierci. Według twórców artykułu, suma ta miała wzrosnąć o 35 tys. zł od momentu „publikacji”.
Cyberprzestępcy starali się przekonać odwiedzających do inwestycji, zapewniając o bezpieczeństwie oferowanego instrumentu finansowego. Obiecywali, że przy wpłacie minimalnej kwoty 950 zł uczestnicy otrzymają opiekuna osobistego, a dostęp do środków będzie natychmiastowy. Redakcja rzekomo „potwierdziła” skuteczność systemu inwestycyjnego. Oszustwa te często wykorzystują popularny w tej branży temat sztucznej inteligencji, co miało dodatkowo wzmocnić wiarygodność oferty.
Na uwagę internautów powinna zwrócić nie tylko przekręcona forma nazwiska posła (Litkiewka zamiast Litewka), co miało prawdopodobnie na celu obejście algorytmów wykrywających fałszywe informacje, ale również nierealistyczne obietnice wysokich zysków w krótkim czasie. W komentarzach pod artykułem brakowało negatywnych opinii, co dodatkowo miałoby zachęcić niezdecydowanych użytkowników.
Dodatkową taktyką cyberprzestępców było wywieranie presji na potencjalnych inwestorach. Rejestracja była otwarta jedynie przez kilkanaście godzin, a miejsce w rzekomym programie inwestycyjnym było zarezerwowane tylko na dobę. Jeśli potencjalny inwestor nie odebrał telefonu od „oficjalnego przedstawiciela”, mógł stracić możliwość uczestnictwa. Raport CSIRT KNF również zwracał uwagę na element ekskluzywności tego typu oszustw.
Jest to przestroga dla użytkowników, aby zachowali ostrożność w obliczu coraz bardziej wyrafinowanych metod manipulacji. Serwis CyberDefence24.pl przestrzega przed tego typu działaniami, a także zachęca do zgłaszania podejrzanych przypadków, które mogą być częścią szerszych działań oszukańczych.
Dodaj komentarz