Ostatnie doniesienia o zmianach w konstytucji Korei Północnej wywołały spore zamieszanie na arenie międzynarodowej. Niektóre media sugerowały, że nowe regulacje nakładają na Pjongjang obowiązek natychmiastowej reakcji atomowej w przypadku zamachu na przywódcę kraju, Kim Dzong Una. Jednak dr Oskar Pietrewicz z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych podkreśla, że to nie do końca prawda.
Według dr. Pietrewicza, w zmienionej konstytucji brak jest konkretnego zapisu o „automatycznym i natychmiastowym” ataku jądrowym, co było wynikiem luźnej interpretacji medialnej. „To kwestia opisana w innym dokumencie, a nie w samej konstytucji” – zaznacza ekspert. Wskazuje również, że wprowadzone zmiany bardziej dotyczą organizacji wewnętrznych struktur dowodzenia.
W 2012 roku w konstytucji zapisano, że Korea Północna jest państwem nuklearnym, a w 2023 roku zmodyfikowano ten zapis, określając kraj jako odpowiedzialne państwo nuklearne dążące do modernizacji swego arsenału. Obecnie artykuł 89 przeorganizował strukturę dowodzenia siłami nuklearnymi, przypisując je przewodniczącemu Komisji Spraw Państwowych, którym jest Kim Dzong Un. To ona odpowiada za decyzje dotyczące użycia broni jądrowej, chociaż istnieje możliwość przekazania uprawnień niższym szczeblom.
Niewątpliwie bezpieczeństwo Kim Dzong Una pozostaje kluczowym elementem stabilności reżimu. Dr Pietrewicz przypomina, że ewentualna próba zamachu na niego traktowana byłaby jako zagrożenie dla całego systemu dowodzenia. Natomiast sam zapis o automatycznej i natychmiastowej reakcji jądrowej pojawia się w obowiązującej od 2022 roku doktrynie, ale nie w konstytucji.
Te zmiany mogą być próbą normalizacji i pokazania, jak Korea Północna chce być widziana na arenie międzynarodowej. Chociaż konstytucja nie jasnowyznacza trybu podjęcia decyzji o ataku, Kim Dzong Un pozostaje kluczową postacią w tym procesie. W świetle możliwości przekazania uprawnień do użycia broni jądrowej, ewentualna nieobecność lidera nie oznacza natychmiastowego paraliżu wojskowych decyzji.
Analiza sytuacji wskazuje, że Korea Północna może próbować zrównoważyć obraz jako państwo z jednej strony o silnym arsenale nuklearnym, a z drugiej dążące do zmian strukturalnych wewnątrz kraju. Zmiany w konstytucji to element tego skomplikowanego zagadnienia, które wymaga dalszej obserwacji.
Dodaj komentarz