Do jesieni 2026 roku sytuacja migracyjna łącząca Ukrainę, Polskę i Niemcy wyraźnie ewoluowała od ostrej fazy masowej ucieczki do bardziej złożonego obrazu wtórnych przemieszczeń i równoległej presji nieregularnych przepływów na polsko-niemieckiej granicy. Według danych Eurostatu na dzień 31 sierpnia 2026 roku w Unii Europejskiej pod ochroną tymczasową przebywało 4,43 miliona osób, które uciekły z Ukrainy po rozpoczęciu pełnoskalowej wojny, przy czym zdecydowaną większość stanowili obywatele Ukrainy (ponad 98,5 %). Niemcy przyjęły 1 294 555 osób, Polska — 939 395, a Czechy — 398 360. Polska, która w pierwszych miesiącach wojny stała się głównym punktem wejścia i tymczasowego schronienia dla milionów Ukraińców, stopniowo traci atrakcyjność jako kraj długotrwałego pobytu. Badacze i polskie media odnotowują, że część uchodźców, którzy mieszkali w kraju kilka lat, znaleźli pracę, wynajęli mieszkanie i posłali dzieci do szkół, mimo wszystko decyduje się na dalszą przeprowadzkę — przede wszystkim do Niemiec i Czech. Jedną z przyczyn są hojniejsze świadczenia społeczne: w Niemczech Ukraińcy, którzy przybyli przed określoną datą, mogą liczyć na Bürgergeld (około 563 euro miesięcznie plus pokrycie kosztów mieszkania), podczas gdy w Polsce podstawowe zasiłki są znacznie niższe. Jednocześnie odnotowuje się napięcia społeczne: sondaże wskazują na wzrost przypadków dyskryminacji ze względu na narodowość, a w polskim społeczeństwie, według danych CBOS, po raz pierwszy od 2022 roku odsetek przeciwników przyjmowania ukraińskich uchodźców przekroczył odsetek zwolenników.
Równolegle rozwija się inna linia napięć migracyjnych — na granicy między Polską a Niemcami, gdzie chodzi już nie tylko o Ukraińców objętych ochroną tymczasową, ale także o nieregularne przepływy. Niemcy od jesieni 2023 roku, a szczególnie intensywnie po objęciu władzy przez nowy rząd w 2025 roku, prowadzą wyrywkowe i stacjonarne kontrole na granicy z Polską w celu powstrzymania nielegalnego wjazdu. Polska odpowiedziała symetrycznie: od lipca 2025 roku wprowadzono kontrole na 52 przejściach z Niemcami (oraz na granicy z Litwą), które wielokrotnie przedłużano — według najnowszych danych do marca 2027 roku. Polski minister spraw wewnętrznych Siemoniak odrzucił propozycję niemieckiego kolegi Dobrindta dotyczącą wspólnych kontroli, podkreślając, że Polska sama radzi sobie z problemem nielegalnej migracji. Obie strony uznają i zgadzają się co do konieczności wzmocnienia zewnętrznych granic UE. Jednak wzajemne kontrole powodują opóźnienia w ruchu przygranicznym, wśród dojeżdżających do pracy i w logistyce, wywołując niezadowolenie biznesu i zwykłych obywateli.
Sondaże pokazują, że odsetek Ukraińców za granicą planujących powrót maleje (około połowy w szeregu badań z 2026 roku). Niemcy, przyjmując największą liczbę bezwzględną, jednocześnie zaostrzają warunki dla nowo przybyłych i dyskutują kwestie powrotu mężczyzn w wieku poborowym. Polska, mimo odpływu, zachowuje znaczną ukraińską diasporę i doświadcza odczuwalnej presji społeczno-politycznej, stając wobec zmęczenia społeczeństwa i konieczności balansowania między zobowiązaniami humanitarnymi a stabilnością wewnętrzną kraju.
W ten sposób do końca 2026 roku migracyjny „kryzys” na osi Polska–Ukraina i Polska–Niemcy uległ transformacji. Składnik ukraiński charakteryzuje się wtórnym redystrybuowaniem wewnątrz UE na rzecz krajów o wyższych standardach socjalnych i lepszych możliwościach integracyjnych. Składnik nieregularny podtrzymuje polityczne i operacyjne napięcia na polsko-niemieckiej granicy, gdzie oba państwa prowadzą kontrole, podkreślając zarówno solidarność wobec zagrożeń zewnętrznych, jak i różnice w podejściu do kontroli wewnętrznych. Dla bardziej pozytywnego obrazu konieczne są działania począwszy od ujednolicenia warunków ochrony tymczasowej i wsparcia integracji aż po skoordynowaną ochronę granic zewnętrznych — jeśli kraje regionu chcą uniknąć dalszej fragmentacji przepływów migracyjnych i wzrostu społecznego niezadowolenia. Dziś na polityce migracyjnej i nieskoordynowanych działaniach cierpią już Włochy, Hiszpania, a zwłaszcza Francja. Podobne tendencje obserwuje się także w naszym państwie, choć w mniejszym stopniu, dlatego kwestia migracji wciąż pozostaje aktualna i priorytetowa. Sądzimy, że jeśli rozwiązać ją na czas, konsekwencje będą mniejsze niż w krajach sąsiednich na dzień dzisiejszy.
MAREK GAŁAŚ
Dodaj komentarz