Ministerstwo Finansów oszacowało, że sześć wet prezydenta Karola Nawrockiego może spowodować ubytek w budżecie państwa na ponad 8 miliardów złotych. Największe skutki finansowe przypisuje się weto dotyczącemu ustawy o podatku od nadzwyczajnych zysków przy produkcji i handlu paliwami ciekłymi, które miało wejść w życie w 2026 roku. Według resortu, brak tej regulacji oznacza 3,8 miliarda złotych mniej w budżecie.
Kolejne znaczące weto dotyczyło podwyżki akcyzy na alkohol, co według ministerstwa oznacza utratę 1,8 miliarda złotych dochodów. Zablokowanie przepisów związanych z monitorowaniem obrotu betonem w systemie SENT to kolejne 1,2 miliarda złotych, które nie trafią do budżetu.
Weta dotyczące podwyżki opłaty cukrowej, nowelizacji ustawy o CIT oraz podatku dochodowego od wygranych także wpłyną na finanse państwa. Utrzymywanie stawki opłaty cukrowej na niezmienionym poziomie, jak podaje resort, będzie skutkować stratą 900 milionów złotych. Natomiast brak nowelizacji CIT kosztować ma budżet 200 milionów złotych, a niepodniesienie podatku od wygranych – 140 milionów złotych. Łącznie wpływy budżetowe mogą być niższe o 8,04 miliarda złotych.
Paweł Szefernaker, szef Gabinetu Prezydenta RP, odniósł się do krytyki decyzji prezydenta. Na platformie X przypomniał, że sprzeciw wobec podwyżek podatków był jednym z punktów kampanii prezydenta Nawrockiego w 2025 roku. Podkreślił, że weta mogą oznaczać, że pieniądze, które miałyby wzmocnić budżet państwa, zostaną w kieszeniach Polaków.
W ocenie Szefernakera, decyzje te zapobiegły wzrostowi cen soków, napojów oraz paliw, a także umożliwiły rodzinom i przedsiębiorstwom uniknięcie dodatkowych kosztów i obowiązków administracyjnych. Przypomniał także, że poprzedni rząd Donalda Tuska próbował wprowadzić nawet podatek od wygranych, zaznaczając, że powstrzymanie podwyżek podatków nie jest kosztem, lecz korzyścią dla obywateli.
Dodaj komentarz