Katolicka Agencja Informacyjna poinformowała, że Ministerstwo Sprawiedliwości uważa, iż Komisja do zbadania zjawiska wykorzystywania seksualnego osób małoletnich w Kościele katolickim w Polsce może być niezgodna z prawem. Ujawnione przez portal Więź uwagi organów państwowych wskazują na problemy z jej statutem, który był przedmiotem konsultacji w ramach procesu uzyskiwania osobowości prawnej.
Komisja została ustanowiona decyzją Konferencji Episkopatu Polski (KEP), ale mimo ustalenia jej jako 'publicznej osoby prawnej’ kanonicznego prawa, problemy prawne mogą uniemożliwić jej funkcjonowanie. Treść dokumentu konsultacyjnego, opublikowanego dzięki dociekliwości dziennikarzy, ujawnia poważne zastrzeżenia Ministerstwa Sprawiedliwości wobec statutu Komisji.
Uwagi zgłoszone przez Państwową Komisję do Spraw Przeciwdziałania Wykorzystaniu Seksualnemu Małoletnich to m.in. zarzuty dotyczące 'quasi-przesłuchań’, które statut rzekomo umożliwia. Ministerstwo podkreśliło brak odpowiednich gwarancji prawnych dla osób pokrzywdzonych, które powinny być chronione przed wtórną wiktymizacją. Te zarzuty skupiają się także na sprzeczności z Konwencją stambulską i przepisami prawa karnego.
Prof. Michał Królikowski podkreśla, że projekt statutu wpisuje się w inną wrażliwość niż ta, którą kreuje państwowe prawo karne. Jego zdaniem to zamysł, który nie odnosi się adekwatnie do europejskich standardów ochrony pokrzywdzonych. Krytykuje również tendencję do dublowania funkcji przypisanych wymiarowi sprawiedliwości, bez odpowiednich gwarancji dla obywateli.
Tymczasem uwagi ministerstwa podkreślają, że komisja nie ma być organem śledczym, a dotychczasowa forma redakcji statutu nie pomogła w zrozumieniu mechanizmów jej działania. Potrzebna jest zmiana statutu i nowe konsultacje z MSWiA. Problemy nie są jednak nie do rozwiązania – insynwatorzy wskazują na możliwość korekt, które przywrócą zgodność statutu z prawem.
Wydaje się jednak, że KEP zgubiła po drodze wyraźny cel i misję Komisji – sprawiedliwość i pojednanie. Kluczowe dla skuteczności Komisji będą transparentność, autorytet przewodniczącego oraz odpowiednie finansowanie. Bez tych elementów, zmiany mogą stać się tylko pozorne.
W tej sytuacji, według niektórych opinii, istotne jest znalezienie sposobu na prawdziwą rozmowę i dialog z ofiarami, na które Komisja powinna być ukierunkowana. Wypowiedzi wielu zainteresowanych stron podkreślają, że bez tego Komisja może nie sprostać swojej misji w duchu empatii i sprawiedliwości.
Dodaj komentarz