Minął rok od objęcia przez Waldemara Żurka funkcji ministra sprawiedliwości w rządzie Donalda Tuska. Równo rok temu zastąpił Adama Bodnara, a jego misja miała doprowadzić do znaczących reform w polskim wymiarze sprawiedliwości. Jednak według analizy „Rzeczpospolitej”, bilans jego działania nie spełnił oczekiwań – ani pod względem skuteczności wdrażania reform, ani stabilności jego pozycji politycznej.
„Rzeczpospolita” wskazuje na brak przełomu w działań ministra. Żurkowi nie udało się usprawnić funkcjonowania sądów ani rozwiązać kwestii neo-sędziów i reformy Krajowej Rady Sądownictwa. Jednym z głównych problemów jest proces legislacyjny – kluczowe ustawy utknęły w parlamencie, a inne zostały zawetowane przez prezydenta, co skutecznie wstrzymało planowane zmiany.
W ocenie gazety, pozycja Żurka w rządzie również słabnie. Spotyka się z rosnącą krytyką, a jego działania nie przyniosły przełomu w Trybunale Konstytucyjnym, gdzie sytuacja dodatkowo się skomplikowała. Dodatkowe zarzuty dotyczą przewlekłości postępowań sądowych oraz niedotrzymania obietnicy rozdzielenia funkcji ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego.
Mimo tych wyzwań, udało się przeprowadzić tzw. prawybory w środowisku sędziowskim, co pozwoliło na wyłonienie nowego składu Krajowej Rady Sądownictwa. Rada rozpoczęła funkcjonowanie, choć krytycy zarzucają jej brak pluralizmu i dominację jednej grupy. Dalsze reformy wciąż pozostają w zawieszeniu, a minister Żurek, zamiast umacniać swoją pozycję, mierzy się z coraz większymi trudnościami zarówno w sferze politycznej, jak i zakresu prowadzonych zmian.
Dodaj komentarz