Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zajął się wnioskiem o uchylenie immunitetu poselskiego liderowi Konfederacji, Sławomirowi Mentzenowi. Powodem było rzekome naruszenie porządku publicznego podczas Marszu Niepodległości, kiedy to polityk odpalił racę. Decyzję podjęto w głosowaniu, które odbyło się w czwartek, 11 czerwca.
Wcześniej, komisja regulaminowa, spraw poselskich i immunitetowych zarekomendowała przychylenie się do wniosku policji. Mimo rekomendacji, podczas głosowania w Sejmie wniosek nie zyskał wymaganego poparcia większości posłów. Za uchyleniem immunitetu głosowało 227 parlamentarzystów, zaś 210 było przeciwko, a dwie osoby wstrzymały się od głosu. Do podjęcia decyzji o uchyleniu immunitetu wymagane były 231 głosy.
Mentzen, nie kryjąc satysfakcji z wyniku głosowania, repelentował, że prawdziwym powodem próby pozbawienia go immunitetu jest jego krytyka wobec rządu. Jak sam stwierdził w sejmowej debacie, odpalenie racy było jedynie pretekstem. Lider Konfederacji zaznaczył, że takie działania miały miejsce już wcześniej, co więcej, były dokumentowane w mediach społecznościowych i nigdy nie spotkały się z konsekwencjami prawnymi.
Podczas swojego wystąpienia Mentzen podkreślił, że odpalił racę na tle baneru z napisem dotyczącym Donalda Tuska. Jego zdaniem to właśnie ten kontekst stanowił problem dla jego politycznych oponentów. „Chcielibyście ukarać posła opozycji za wyrażenie swojej opinii na temat rządu?” — pytał retorycznie, nawiązując do podobnych sytuacji w przeszłości.
Wizja kary finansowej w postaci 500 zł mandatu była dla Mentzena mniej istotna niż kwestia zasady, która jego zdaniem powinna chronić posłów opozycji, umożliwiając im swobodną krytykę rządu. Polityk wyraził przekonanie, że immunitet poselski powinien służyć przede wszystkim ochronie wolności słowa i umożliwiać krytykę władz, bez obaw o represje ze strony rządzących.
Dodaj komentarz