Podczas XVIII Europejskiego Kongresu Gospodarczego przeprowadzono debatę, która uwypukliła kluczowe wyzwania stojące przed polskim przemysłem energochłonnym. W szczególności podkreślono, że wysokie koszty energii stanowią poważne zagrożenie dla konkurencyjności sektora. Marcin Dusiło z Forum Energii wskazał, że w Polsce ceny energii elektrycznej dla przemysłu są znacznie wyższe niż w innych krajach Unii Europejskiej. Przykładowo, polski przemysł płaci około 25% więcej niż w Niemczech i ponad dwukrotnie więcej niż we Francji. Taka sytuacja wymaga interwencji państwowej, aby wyrównać koszty, które dla Polski szacuje się na 2,5 mld zł rocznie.
Dusiło podkreślił, że problem wysokich kosztów energii jest nie tylko sektorowy, ale ma znaczenie dla całej gospodarki. W polskim przemyśle pracuje około 3 mln osób. „Działania pomocowe są jedynie doraźne i maskują objawy, nie rozwiązując ich przyczyn. Konieczne są inwestycje w efektywność energetyczną i czyste technologie” – stwierdził.
Piotr Mikusek z Grupy Azoty zwrócił uwagę na potrzebę wprowadzenia zmian w przepisach dotyczących rekompensat kosztów pośrednich. Zaznaczył, że Polska musi szybko przyjąć zmienione ramy unijne, co jest kluczowe w aktualnym okresie wysokich cen. Ważny jest również mechanizm CISAF, który ma ustabilizować ceny energii do 2030 roku. Niemcy i Bułgaria już korzystają z jego zasobów finansowych.
Mikusek wskazał także na konieczność reparametryzacji opłat sieciowych, które w Polsce są wyższe dla przemysłu niż w większości krajów europejskich. Podkreślił również potrzebę liberalizacji rynku gazu, co mogłoby wpłynąć na zmniejszenie kosztów dla przedsiębiorstw.
Andrzej Losor z Heidelberg Materials Polska wskazał na potrzebę edukacji i zmiany zachowań konsumenckich, jednak zaznaczył, że działanie to nie rozwiązuje wszystkich problemów przemysłu energochłonnego. Podkreślił, że sektor ten potrzebuje krótkoterminowego wsparcia w postaci rekompensat kosztów pośrednich oraz długoterminowej strategii państwa. Zaznaczył brak krajowej strategii energetycznej i przemysłowej jako kluczowe przeszkody w planowaniu inwestycji na przyszłość.
Debata na Kongresie pokazała, że pilnie potrzebne są szerokie, systemowe rozwiązania wspierające polski przemysł w przystosowaniu się do zmieniających się warunków rynkowych.
Dodaj komentarz