Rafał Trzaskowski, prezydent Warszawy, stoi przed wyzwaniem wdrożenia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z 2026 roku, dotyczącego transkrypcji aktu małżeństwa jednopłciowego. Sprawa dotyczy pary mężczyzn, którzy zawarli związek w Berlinie. Trzaskowski tłumaczy, że urząd miasta jest zobowiązany działać zgodnie z obowiązującymi procedurami. Z kolei Włodzimierz Czarzasty, lider Lewicy, domaga się pełnej implementacji wyroku bez zwłoki.
Problem ma charakter precedensowy, gdyż dotyczy uznania małżeństw jednopłciowych zawartych legalnie poza granicami Polski. Trybunał Sprawiedliwości UE wcześniej wskazał, że kraje członkowskie Unii muszą uznawać takie związki, nawet jeśli ich krajowe prawo tego nie przewiduje.
Prezydent Warszawy podkreśla, że transkrypcja będzie miała ograniczony, indywidualny charakter i że obecne procedury nie przewidują jeszcze rozwiązania tego typu sytuacji. Trwają prace nad rozwiązaniami technicznymi, które umożliwią realizację wyroku po formalnym przekazaniu akt sprawy.
Czarzasty krytykuje opóźnienia, podkreślając, że ochrona prawna powinna obejmować wszystkie rodziny, niezależnie od ich formy. Zwraca też uwagę na działania rządu, które mają na celu dostosowanie systemu prawnego do wytycznych TSUE.
Różne stanowiska w tej sprawie zajmują też inne partie polityczne. Europoseł PiS Jacek Ozdoba wyraża obawy związane z odpowiedzialnością prawną, podkreślając, że bez wprowadzenia zmian legislacyjnych jakiekolwiek działania mogą być uznane za przekroczenie uprawnień. Paweł Śliz z Polski 2050 zauważa, że obecny system prawny nie pozwala na łatwą transkrypcję takich aktów, co wiąże się z koniecznością zmian w zakresie regulacji dotyczących aktów stanu cywilnego.
Sprawa wywołała szeroką debatę publiczną, uwidaczniając różnice w podejściu do praw osób jednopłciowych oraz wskazując na potrzebę zmian legislacyjnych, które pozwolą na pełniejsze stosowanie europejskich norm prawnych w Polsce.
Dodaj komentarz