Amerykanie wyliczyli cenę HIMARS-ów dla Polski. Ekonomista: trzeba będzie oszczędzać

– Zadeklarowane wydatki na modernizację armii prawdopodobnie i tak zostaną zweryfikowane po wyborach, i to niezależnie od tego, kto będzie ich zwycięzcą, czy Prawo i Sprawiedliwość czy opozycja – mówi Wirtualnej Polsce Jakub Borowski ekonomista banku Credit Agricole. To współautor opublikowanego w listopadzie raportu o kosztach modernizacji polskiej armii. Zdaniem ekonomisty deklaracje rządzących polityków urosły do kwot, stanowiących znaczące obciążenie dla gospodarki.

– Ogólnie rzecz biorąc powinno być nas stać na takie zakupy – dodaje Borowski, ale wylicza warunki: – Wierzę, że w najbliższych latach Polska będzie korzystać na globalnym ożywieniu gospodarczym, uruchomimy środki z wieloletnich ram finansowych UE oraz z Krajowego Planu Odbudowy. Jednak i tak wydatki wiążą się z rosnącym zadłużeniem zagranicznym, presją na podniesienie podatków. Rząd będzie musiał oszczędzać na wydatkach. Na przykład pracownicy sfery budżetowej mogą nie otrzymać podwyżek wynagrodzeń, chociaż dziś biednieją z powodu inflacji – tłumaczy Borowski. Zastrzega, iż skupia się na ekonomicznych skutkach transakcji, a dyskusję o sensie i skali polskich zbrojeń oddaje innym ekspertom.

Według ekonomisty po wyborach „należy spodziewać się korekt, które poskutkują oszczędnościami” w planie wydatków na zbrojenia. Skala tych korekt i oszczędności będzie zależeć rozwoju sytuacji na wojnie w Ukrainie. Jeśli Ukraina zacznie przegrywać wojnę, nastroje w Polsce będą sprzyjać kupowaniu broni. Jeśli to Rosja będzie bliżej przegranej, wówczas strach przed Putinem opadnie, odezwą się zwolennicy poskromienia zapędów szefa MON Mariusza Błaszczaka w wydawaniu pieniędzy.

Ten zapowiada w wywiadach , że Wojsko Polskie „będzie najsilniejszą armią lądową w Europie„.