Stany Zjednoczone w piątek nałożyły sankcje na firmy w Iranie, Chinach i Zjednoczonych Emiratach Arabskich za prowadzenie interesów z Liniami Żeglugowymi Islamskiej Republiki Iranu oraz na trzy irańskie podmioty za rozprzestrzenianie broni konwencjonalnej – przekazał Reuters.
Jak poinformowała agencja prasowa Reuters , Stany Zjednoczone nałożyły sankcje na firmy w Iranie, Chinach i Zjednoczonych Emiratach Arabskich za prowadzenie interesów z Liniami Żeglugowymi Islamskiej Republiki Iranu oraz na trzy irańskie podmioty za rozprzestrzenianie broni konwencjonalnej.
To kolejne zwiększenie presji na Teheran w ostatnich dniach kończącej się w środę administracji prezydenta Donalda Trumpa.
Sekretarz stanu USA Mike Pompeo powiedział, że Waszyngton ukarał siedem firm, w tym chińską firmę Jiangyin Mascot Special Steel Co i Accenture Building Materials z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, a także dwie osoby prywatne za wysyłkę stali do Iranu.
Poinformował też, że trzy irańskie organizacje również znalazły się na czarnej liście w związku z rozprzestrzenianiem broni konwencjonalnej.
Przekazał, że ci, którzy świadomie przekazują materiały, które według Departamentu Stanu są wykorzystywane w ramach irańskiego programu nuklearnego, wojskowego lub balistycznego, będą podlegać sankcjom.
Zobacz też: ZEA: Abu Zabi ogłosiło odkrycie złoża, które kryje 24 mld baryłek ropy naftowej
Jak informowaliśmy wcześniej , firmy z siedzibą w ZEA, zajmowały się eksportem ropy naftowej i paliwa produkowanego przez wenezuelską spółkę PDVSA. Miały to robić mimo nałożenia na Wenezuelę sankcji przez Stany Zjednoczone. Muhit Maritime, Issa Shipping FZE i Asia Charm Ltd pomogły wyeksportować wenezuelską ropę o wartości 208,5 miliona dolarów.
Firmy przejęły zarządzanie kilkoma tankowcami, które przewoziły wenezuelską ropę, zmieniły nazwy i wkrótce po nałożeniu sankcji kontynuowały transport wenezuelskiej ropy.
Odpowiadając agencji Reuters, przedstawiciel rządu ZEA poinformował, że państwo to „gruntowne i kompleksowe dochodzenie w sprawie Muhit Maritime, Issa Shipping i Asia Charm, wykorzystując ostatnie zmiany legislacyjne mające na celu poprawę przejrzystości korporacyjnej poprzez ramy raportowania i rejestracji faktycznej własności”.
„Zjednoczone Emiraty Arabskie bardzo poważnie traktują swoją rolę w ochronie integralności światowego systemu finansowego. Oznacza to aktywne administrowanie i egzekwowanie sankcji gospodarczych i handlowych” – dodał.
Kresy.pl/Reuters
Ta świadomość polskiego społeczeństwa z czasów zimnej wojny ani na jotę nie uległa zmianie. Co więcej, została po 1989 roku podbudowana drogą perswazji, argumentacji i propagandy amerykańskiej tak mocno, iż Polacy uwierzyli w paradoks: skoro nie ma już Układu Warszawskiego, to koniecznością jest przystąpienie do NATO. Znalazłszy się w obszarze wpływów upragnionego „imperium dobra”, mimo swej wiary w jego wielki mit, rezygnacji z obrony własnych interesów i przyjęcia amerykańskiego modelu reform ustrojowych, a nade wszystko gospodarczych w postaci terapii szokowej Jeffreya Sachsa – firmowanej przez Leszka Balcerowicza – Polska nie otrzymała żadnych gwarancji swego bezpieczeństwa.
Otrzymała natomiast propozycję wstąpienia do NATO jako sojuszu wojskowego, stworzonego (4.04.1949) pierwotnie dla obrony militarnej Zachodu przez Związkiem Radzieckim, a po jego rozpadzie utrzymującego „równowagę strategiczną” między Wschodem i Zachodem. Gdy w 1996 roku prezydent USA Bill Clinton zapowiedział rozszerzenie sojuszu i zaproszenie do niego trzech państw należących w przeszłości do Układu Warszawskiego – Polski, Węgier i Czech – Polaków ogarnęła euforia. Odebrali to jako nagrodę za ich wytrwałe dążenie do niepodległości, a nade wszystko za Solidarność.