Bogdan Święczkowski, mimo zawieszenia w obowiązkach prezesa Trybunału Konstytucyjnego, kontynuuje wydawanie zarządzeń, ignorując decyzje sędzi Anny Korwin-Piotrowskiej, która obecnie kieruje pracami TK. Sytuacja ta budzi obawy ekspertów o potencjalne konsekwencje prawne dla Święczkowskiego.
Po zawieszeniu z urzędu Święczkowski wydał już kilka zarządzeń, najnowsze z nich dotyczyło pracy zdalnej pracowników TK. Ponadto, Święczkowski stwierdził, że decyzje Korwin-Piotrowskiej są nieważne, co stanowi jawne wyzwanie wobec jego zawieszenia.
Konstytucjonalista prof. Marek Chmaj w rozmowie z „Faktem” ostrzega, że dalsze decyzje Święczkowskiego mogą prowadzić do poważnych konsekwencji, w tym kolejnych postępowań dyscyplinarnych. Ekspert podkreśla, że zarządzenia Święczkowskiego nie posiadają mocy prawnej i powinny być ignorowane przez instytucje.
Jednak to nie jedyne zagrożenia dla Święczkowskiego. Jak zaznacza prof. Chmaj, istnieje możliwość nałożenia na niego sankcji, łącznie z utratą statusu sędziego TK. Co więcej, jeżeli sąd zastosuje środek zapobiegawczy i Święczkowski nadal będzie wydawał dokumenty z pieczęcią urzędową, może narazić się na odpowiedzialność karną za przekroczenie uprawnień według art. 231 Kodeksu karnego.
Nie bez znaczenia pozostaje również kwestia jego immunitetu. Jeśli zostanie uchylony, droga do postawienia zarzutów i tymczasowego aresztowania stanie się otwarta.
Prof. Chmaj podsumowuje, że dalsze działania Święczkowskiego, wbrew zawieszeniu, mogą prowadzić do poważnych problemów prawnych. Eksperci zwracają uwagę na konieczność przestrzegania decyzji władz TK, by uniknąć eskalacji konfliktu w tej kluczowej instytucji.
Dodaj komentarz