W ostatnich dniach NATO przyjęło nową, bardziej stanowczą narrację wobec Rosji, przestając jedynie reagować na działania Kremla. Sojusz wyraźnie stwierdza, że Rosja jest słaba i nie stanowi zagrożenia. Ta zmiana jest widoczna w wypowiedziach uczestników Warsaw Security Forum. Czołowi politycy i eksperci, w tym amerykański gen. Keith Kellogg, twierdzą, że Rosja nie jest w stanie sprostać wyzwaniom, jakie stawia NATO. Uwagę zwraca również prezydent Karol Nawrocki podkreślający, że według raportów nie ma poważnego wzrostu zagrożenia rosyjskiego.
Zmiana tonu to odpowiedź na wcześniejszą panikę, której ulegali europejscy przywódcy, obawiając się potencjalnych agresji ze strony Moskwy. Obecne podejście NATO jest oceniane jako bardziej realistyczne. Według płk rez. Dariusza Dachowicza, słowa same w sobie nie mają znaczenia dla Moskwy, dopóki nie towarzyszą im konkretne działania. Gen. Roman Polko zaznacza, że budowanie pewności siebie jest kluczowe, zwłaszcza w obliczu geopolitycznych zagrożeń i strachu przed szybką klęską Polski.
Ważnym punktem Forum w Warszawie było wystąpienie gen. Alexusa Grynkiewicha, który zaprezentował strategię opartą na trzech filarach: przeciwdziałaniu pierwszemu uderzeniu, blokowaniu dalszych ataków oraz niszczeniu zdolności bojowych przeciwnika. Dachowicz jednak dostrzega rozbieżność między słowami a czynami, co ilustruje przykład wycofania amerykańskich bombowców z Wielkiej Brytanii.
Wydźwięk Forum, zdaniem ekspertów, to zapewnienie o niezmiennym zaangażowaniu USA w Europie. Gen. Polko podkreśla, że potencjał amerykański, zwłaszcza odstraszanie nuklearne, pozostanie kluczowy dla NATO. Jednakże pojawia się pytanie, jak ta nowa narracja odbierana jest w Rosji oraz czy zwiększona pewność siebie Europy wpłynie na jej postępowanie.
Rosja, jak zauważa płk Dachowicz, nie jest podatna na groźby i ostrzeżenia, niezależnie od ich zasięgu. Oblężeniowa mentalność Moskwy może zmienić się dopiero pod wpływem rzeczywistych, zdecydowanych działań.
Na zakończenie warto przypomnieć podstawowe założenia Traktatu Waszyngtońskiego, który podkreśla konieczność samodzielnej zdolności obronnej państw NATO. To, według rozmówców, powinno być fundamentem wspólnej polityki obronnej. Musimy bowiem być gotowi do własnej obrony, zanim oczekujemy pomocy od sojuszników.
Dodaj komentarz