Sąd Najwyższy unieważnił decyzje dotyczące natychmiastowej przerwy w czynnościach Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego, pełniących funkcje prezesa i wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego. Decyzja ta została ogłoszona we wtorkowym komunikacie SN, co spotkało się z reakcją m.in. ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka oraz sędzi Anny Korwin-Piotrowskiej.
Sąd Najwyższy przyjął zażalenie Święczkowskiego i Sochańskiego na wcześniejsze postanowienie, które przekazało rozpatrzenie sprawy Trybunałowi Konstytucyjnemu, postrzegającemu się jako niezależny organ władzy sądowniczej. We wtorek SN ponownie zajął się sprawą, uchylając swoje poprzednie orzeczenie i przekazując ją Izbie Odpowiedzialności Zawodowej SN.
W wyniku tej decyzji, Izba ta rozpatrzyła zażalenie dotyczące zarządzeń z 30 października, unieważniając zarządzenia o natychmiastowej przerwie w obowiązkach obu sędziów TK. Na tę decyzję zareagował minister sprawiedliwości Waldemar Żurek, zamieszczając w serwisie X ironiczny komentarz, sugerując, że Izba mogłaby równie dobrze orzec, że Ziemia jest płaska.
Sędzia Anna Korwin-Piotrowska również wyraziła swoje stanowisko, podkreślając, że żadne orzeczenie Sądu Najwyższego nie wpłynie na skuteczność zarządzeń o przerwie. W oświadczeniu opublikowanym na stronie Trybunału Konstytucyjnego podkreśliła, że wyłączną kontrolę nad tymi zarządzeniami sprawuje sąd dyscyplinarny TK, wybierany spośród sędziów tego Trybunału.
Decyzja SN oraz reakcje na nią wskazują na napięcia w polskim systemie prawnym i różnice w interpretacji kompetencji poszczególnych organów sądowniczych. Sprawa ta, choć dotyczy konkretnych osób, ma szerokie implikacje dla kwestii niezależności sądów oraz zakresu ich uprawnień.
Dodaj komentarz