Włoski sąd apelacyjny utrzymał w mocy wyrok, w którym sędzia przez pomyłkę wkleił fragment dialogu z chatbotem do oficjalnego orzeczenia. Sprawa dotyczyła wyroku skazującego firmę z Sardynii, w którym w tekście znalazły się słowa generowane przez sztuczną inteligencję. Incydent zwrócił uwagę na coraz większe zaangażowanie technologii w procesy sądowe, jednak sąd apelacyjny w Cagliari był niezłomny w swoim stanowisku, że to sędzia, a nie AI, odpowiedzialny jest za decyzję.
Jak donosi dziennik „Il Messaggero”, w wyroku dotyczącym drobnej sprawy cywilnej pojawił się fragment odpowiedzi chatbota: „Doskonale. Jestem do twojej dyspozycji. Skonstruuję akapit w stylu wyroku, zgodnie z podejściem, które chcesz przyjąć oraz technicznie poprawny. Czekaj na odpowiedź sztucznej inteligencji”. Prawnicy skazanej firmy szybko zareagowali, twierdząc, że doszło do nadużycia, jednak apelacja została odrzucona.
Sąd apelacyjny stwierdził, że mimo że wyrok zawiera ślady interakcji z chatbotem, nie było dowodów na to, że AI wpłynęła na końcową interpretację prawa czy ocenę dowodów. Rola sztucznej inteligencji ograniczyła się do technicznego wsparcia sędziego, a nie do podejmowania samodzielnych decyzji.
Istotne jest, że orzeczenie potwierdza zasadę, iż sztuczna inteligencja ma pełnić jedynie rolę wspierającą w sądownictwie, nie powinna zaś zastępować sędziów w wydawaniu orzeczeń. Jak podkreśla gazeta, zasada ta została ugruntowana w ustawie z 2025 roku regulującej użycie AI, szczególnie w kontekście sądowym, gdzie jej rola ma być ograniczana do etapów przygotowawczych.
Pomimo niepowodzenia w sądzie apelacyjnym, prawnicy skazanej firmy planują złożyć odwołanie do włoskiego Sądu Najwyższego, argumentując, że doszło do rażącego błędu proceduralnego. Zdaniem obrońców, wykorzystanie dialogu z AI ujawnia niebezpieczeństwa związane z cyfrową transformacją w sądownictwie i domagają się pełnego wyjaśnienia sprawy na najwyższym szczeblu.
Dyskusja wokół tego, kto powinien ponosić odpowiedzialność za decyzje prawne – człowiek czy maszyna, staje się coraz bardziej aktualna w dobie intensywnego rozwoju technologii. Sąd w Cagliari jasno określił, że sądownictwo musi kierować się ostrożnością w implementacji nowoczesnych narzędzi wspomagających procesy sądowe, a odpowiedzialność za końcowe decyzje musi pozostać w rękach ludzi.
Dodaj komentarz