Sąd Okręgowy w Warszawie zdecydował o wydaniu listu żelaznego Marcinowi Romanowskiemu, co wywołało burzliwą reakcję ze strony Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka. Postanowienie ogłosił sędzia Konrad Mielcarek, a decyzja spotkała się z ostrą krytyką ze strony Żurka, który zapowiedział złożenie zażalenia. Żurek określił sędziego mianem „neosędziego” i zasugerował, że orzeczenie ma na celu ochronę osoby oskarżanej o nadużycia w Funduszu Sprawiedliwości.
Minister sprawiedliwości skupił się na osobistych atakach w kierunku sędziego Mielcarka, przypisując mu motywacje polityczne i sugerując, że działał na korzyść partii rządzącej. Takie słowa wywołały odpowiedź Zbigniewa Kapińskiego, Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, który podkreślił, że wypowiedzi Ministra powinny ograniczać się do krytyki prawnej, zamiast personalnych ataków.
Kapiński zaznaczył, że różnica między krytyką prawną a dyskredytowaniem sędziego jest istotna, zwłaszcza gdy takie słowa padają z ust wysokiego przedstawiciela władzy wykonawczej, który ma wpływ na toczące się postępowania sądowe. Prezes zwrócił uwagę na zagrożenie, jakie stanowią wypowiedzi podważające zaufanie do niezależności sądów.
Podkreślił również, że Konstytucja RP gwarantuje niezależność sądów i sędziów, a standardy niezawisłości powinny być stałe, niezależnie od politycznych sympatii. Kapiński apelował o poszanowanie niezawisłości sędziowskiej jako fundamentu demokratycznego państwa prawnego.
Wypowiedzi Ministra spotkały się z krytyką za tworzenie presji na sędziów, co mogłoby wpływać na ich niezależność i uczciwość w wydawaniu wyroków. Kapiński przypomniał, że rolą sędziego jest niezależne rozstrzyganie spraw według prawa i własnego sumienia, bez sugerowania się wpływem władzy wykonawczej.
Na końcu swojego oświadczenia Kapiński zaznaczył, że nie ocenia prawidłowości decyzji Sądu Okręgowego, ale oczekuje od Ministra Sprawiedliwości przestrzegania zasad, które sam niegdyś promował, w tym poszanowania niezawisłości sędziowskiej. Podkreślił, że niezależność nie może zależeć od politycznej oceny, a jej ochrona jest kluczowa niezależnie od aktualnej władzy.
Dodaj komentarz