Warszawski sąd okręgowy podjął decyzję, która może wpłynąć na organizację Marszu Powstania Warszawskiego, uchylając wcześniejszą decyzję wojewody mazowieckiego. Wojewoda odmówił nadania marszowi statusu zgromadzenia cyklicznego, co zostało zakwestionowane przez organizatora, stowarzyszenie Roty Marszu Niepodległości.
Jak poinformowała rzeczniczka wojewody, Luiza Jurgiel-Żyła, urząd oczekuje teraz na pisemne uzasadnienie wyroku, aby szczegółowo zapoznać się z motywami decyzji sądu.
Wojewoda argumentował swoje stanowisko przepisami ustawy o zgromadzeniach, wskazując, że aby przyznać status zgromadzenia cyklicznego, organizatorem wydarzenia musi być ten sam podmiot przez trzy kolejne lata. W tym przypadku uznano, że ten warunek nie został spełniony, mimo iż marsz odbywa się pod tą samą nazwą od lat.
Marsz Powstania Warszawskiego zaplanowano na 1 sierpnia, lecz w obliczu braku jasności co do jego statusu, nie wiadomo jeszcze, jakie przepisy będą go regulować. Problem ten nie jest nowy, gdyż status zgromadzenia cyklicznego był już przedmiotem postępowań sądowych. W 2023 roku Sąd Najwyższy uchylił wcześniejsze orzeczenia warszawskich sądów, przychylając się do decyzji wojewody o nadaniu marszowi statusu cyklicznego.
Stowarzyszenie Roty Marszu Niepodległości uzyskało wcześniej zgodę na organizację cyklicznych zgromadzeń w latach 2022–2024, lecz decyzji sprzeciwił się prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski, a spór trafił do Sądu Najwyższego za sprawą skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Zbigniewa Ziobrę.
Najnowsze rozstrzygnięcie sądu okręgowego jest istotnym elementem w tej długotrwałej batalii prawnej. Jeszcze nie wiadomo, jakie konsekwencje przyniesie decyzja sądu i jak wpłynie na sam marsz, który co roku przyciąga wiele osób chcących uczcić pamięć Powstania Warszawskiego. Nadal pozostaje pytanie, czy wydarzenie odbędzie się jako zgromadzenie cykliczne, czy też będzie musiało być zorganizowane w innej formule przewidzianej przez obowiązujące przepisy prawa.
Dodaj komentarz