Wypowiedź Krzysztofa Stanowskiego w programie „Mazurek & Stanowski” z 6 czerwca wywołała gorące dyskusje. Dziennikarz ostro skomentował działania urzędniczki, która podczas kontroli w gdańskiej restauracji nałożyła mandat w wysokości 2,5 tys. zł za błędne zastosowanie stawki VAT przy sprzedaży pizzy z krewetkami. Słowa Stanowskiego, w których bezpośrednio obrażał urzędniczkę, spotkały się z szeroką krytyką. W efekcie dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku zawiadomił prokuraturę w sprawie możliwego znieważenia funkcjonariusza publicznego.
Sytuację skomentował także poseł partii Centrum, Norbert Pietrykowski, który wystąpił w „Tygodniku Politycznym” na antenie Kanału Zero. Polityk wyraził sprzeciw wobec publicznego poniżania urzędniczki, podkreślając, że można krytykować decyzje administracyjne, ale nie dopuszczalne jest obrócenie osoby w publiczny obiekt ataków. Pietrykowski podkreślił, że krytyka powinna koncentrować się na przepisach, a nie na osobistej deprecjacji człowieka.
W swoim oświadczeniu Pietrykowski zaznaczył, że sprawa wykracza poza jednostkowy przypadek i ma istotne znaczenie dla postrzegania roli kobiet w administracji. „Jeśli mamy klasę, nie niszczmy człowieka, który stoi niżej w hierarchii” – apelował polityk, dodając, że równowaga w traktowaniu ludzi powinna być podstawą każdej debaty publicznej.
W odpowiedzi na tę wypowiedź, Krzysztof Stanowski, twórca Kanału Zero, zareagował w mediach społecznościowych. Skomentował postawę Pietrykowskiego w typowy dla siebie, ironicznym stylu, przypominając ich wcześniejsze spotkania i starania polityka o udział w programie.
Sytuacja wokół wypowiedzi Stanowskiego wzbudziła szerokie zainteresowanie, a sprawa trafiła do prokuratury. Dyskusje na temat granic krytyki publicznej i ochrony indywidualnych urzędników toczą się dalej, podkreślając złożoność relacji między mediami a administracją publiczną.
Dodaj komentarz