Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji (KRRiT) zwróciła się o ocenę wiarygodności dokumentów wykorzystanych w reportażu „Franciszkańska 3”, emitowanym 6 marca 2023 roku. Tematem były akta Służby Bezpieczeństwa, szczególnie na temat trzech księży związanych z bp. Karolem Wojtyłą: Bolesławem Sadusiem, Józefem Lorancem i Eugeniuszem Surgentem. Specjalista zajmujący się analizą tych dokumentów od ponad 25 lat, sporządził opinię poświęconą prawidłowości użycia akt w reportażu, unikając przy tym komentarzy na temat stanowiska KRRiT.
Analiza materiałów SB wykazała, że brak jest dowodów na rzekome ukrywanie przez Wojtyłę działań o charakterze przestępczym przez tych księży. W przypadku ks. Bolesława Sadusia, nie odnaleziono informacji potwierdzających jakiekolwiek zarzuty o pedofilię. Saduś, przebywający na prośbę Wojtyły w Austrii, był raczej przedstawiany jako osoba starająca się zaradzić swoim homoseksualnym skłonnościom.
Podobne wnioski dotyczą ks. Józefa Loranca. Publikacje prasowe, w tym artykuł Tomasza Krzyżaka i Piotra Litki w „Rzeczpospolitej”, potwierdzały, że nie doszło do tolerowania przestępstw. Wojtyła miał zdecydowanie opowiadać się za karaniem winnych.
Najwięcej kontrowersji budzi sprawa ks. Eugeniusza Surgenta, którego reportaż oskarżył o bycie pedofilem ukrywanym przez Wojtyłę. Dokumenty SB potwierdziły częste zmiany parafii Surgenta, jednakże przypisywano je konfliktom ambicjonalnym i interpersonalnym, a nie przestępczości. W aktach wskazano, że jego pobyty w różnych parafiach były krótkie z powodu sporów z proboszczami i wiernymi.
Ponadto, analizy sugerują, że oskarżenia o celowe ukrywanie nadużyć przez Wojtyłę, w oparciu o dostępne materiały, są bezpodstawne. Mimo stanowiska KRRiT w tej sprawie, oceniającego reportaż jako dezinformacyjny i sprzeczny z dobrem społecznym, analiza faktów ujawnia brak solidnych dowodów potwierdzających te oskarżenia.
Dodaj komentarz