Karol Nawrocki, Prezydent RP, nadal nie przyjął ślubowania od Macieja Berka, nowo wybranego sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Berek został wybrany przez Sejm na początku września, lecz procedura oficjalnego zaprzysiężenia pozostaje nierozstrzygnięta. W wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” sędzia został zapytany o ewentualną możliwość złożenia ślubowania w Sejmie, co miałoby przypieczętować jego wybór.
Berek, który wcześniej pełnił funkcję ministra ds. wdrożenia polityki rządu, nie wykluczył takiej możliwości. Rozważa także inne miejsca, jak np. Krajowa Rada Sądownictwa, choć zaznacza, że nie zamierza podejmować ostatecznej decyzji bez wcześniejszej refleksji.
Prof. Adam Sulikowski, konstytucjonalista, wypowiadając się dla „Faktu”, zaznaczył, że Berek już jest sędzią w wymiarze konstytucyjnym. Jego zdaniem, ślubowanie w Sejmie czy innym miejscu nie wpływa na istotę sporu. Kluczowe dla działania Trybunału jest z kolei to, czy ośmioro sędziów wybranych przez aktualną kadencję Sejmu będzie mogło wykonywać swoje obowiązki.
Sulikowski zwrócił również uwagę na decyzję Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który zalecił powstrzymanie się od działań, które mogłyby utrudnić sędziom wykonywanie ich ról. Tymczasem Kancelaria Prezydenta wyraża poważne wątpliwości co do spełnienia przez Berka formalnych wymogów obejmujących nowe stanowisko.
Konstytucjonalista ocenia, że prezydent Nawrocki nie powinien ingerować w procedurę objęcia sędziowskiego stanowiska. Jego zdaniem, Berek, aby dopełnić ustalenia prawne, musi złożyć ślubowanie, aczkolwiek forma i miejsce tego aktu pozostają kontrowersyjne, głównie przez postawę prezydenta.
Trwający spór odzwierciedla głębsze problemy w funkcjonowaniu najwyższych organów sądowniczych w Polsce. Niepewność wokół formalnych procedur narusza zaufanie obywateli do instytucji i stanowi wyzwanie dla stabilności prawnej kraju.
Dodaj komentarz