Sąd Okręgowy w Warszawie zdecydował się oddalić w całości pozew Polskiej Grupy Energetycznej (PGE) przeciwko Fundacji Greenpeace Polska. Sprawa dotyczyła kampanii z 2022 roku, w której Greenpeace krytykował wpływ emisji PGE na zmiany klimatyczne. Sąd uznał, że działania Fundacji mieściły się w granicach debaty publicznej oraz wolności wypowiedzi.
PGE, początkowo odpowiedziała na działania Greenpeace w 2022 roku, wzywając do zaprzestania naruszenia dóbr osobistych i oskarżając Fundację o rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji. Gdy wezwania nie przyniosły skutku, spółka złożyła skargę o rzekome przestępstwo oraz pozew cywilny, domagając się usunięcia kontrowersyjnych treści, przeprosin oraz odszkodowań finansowych.
W 2024 roku sąd nie znalazł podstaw do kontynuacji postępowania karnego i uznał, że zarzuty wobec Greenpeace nie były zgodne z prawem. Jak zauważono, kampanie organizacji pozarządowej były zgodne z obowiązującym prawem do wypowiedzi i nie przekraczały zasad współżycia społecznego.
Dodatkowo, Komisja do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społecznych uznała, że działania PGE miały charakter tzw. SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation). Jak stwierdza raport Komisji, kroki podjęte przez PGE można uznać za strategię zniechęcającą obywateli do udziału w życiu publicznym poprzez wywoływanie efektu mrożącego.
Podczas postępowania niezależni eksperci, w tym naukowcy z Polskiej Akademii Nauk, przedstawili ekspertyzy pozytywne dla Greenpeace, co wpłynęło na końcowy werdykt sądu. Decyzja ta stanowi ważny precedens w zakresie ochrony prawa do wyrażania opinii przez organizacje działające na rzecz klimatu.
Sprawa przyciągnęła uwagę opinii publicznej, stanowiąc przykład na to, jak istotna jest ochrona wolności słowa w kontekście debat dotyczących ochrony środowiska. Przykład PGE i Greenpeace pokazuje, jak ważne jest umiejętne balansowanie pomiędzy interesami korporacyjnymi a publicznym prawem do krytyki. Ostateczne zakończenie postępowania na korzyść Greenpeace podkreśla znaczenie transparentnych działań i debaty publicznej w kontekście globalnych problemów środowiskowych.
Dodaj komentarz