Podczas konferencji Cyber24 DAYS naukowcy, przedsiębiorcy i eksperci związani ze środowiskiem technologii debatowali na temat przyszłości polskich dużych modeli językowych, w tym projektów takich jak Bielik i PLLuM. Dyskusja skupiła się na dylemacie, czy Polska powinna rozwijać własne rozwiązania językowe, gdy modele zagraniczne stają się coraz bardziej zaawansowane i dostępne.
Eksperci podkreślali znaczenie istniejących kompetencji rozwijanych w Polsce, ale opinie dotyczące dalszych kierunków były podzielone. Z jednej strony Agnieszka Karlińska z Instytutu Badawczego IDEAS zauważyła, że zagraniczne modele coraz lepiej obsługują język polski, co osłabia argument o konieczności tworzenia lokalnych rozwiązań opartych wyłącznie na znajomości polszczyzny. Z drugiej strony Krzysztof Chibowski ze środowiska SpeakLeash i Bielika wskazywał na dodatkową wartość płynącą z budowy polskich modeli, jaką jest rozwój wiedzy i samodzielność technologiczna.
Karol Tajduś z Banku Pekao podkreślał praktyczne aspekty wdrożeniowe w korporacjach, gdzie jakość i funkcjonalność modeli mają kluczowe znaczenie. Jego zdaniem lokalne rozwiązania muszą spełniać te same standardy co czołowe modele zagraniczne. Kluczowym zagadnieniem pozostaje, czy Polska powinna koncentrować się na modelach ogólnego przeznaczenia, czy na specjalizowanych rozwiązaniach dostosowanych do lokalnych potrzeb.
Prof. Krzysztof Stereńczak zaznaczył, że budowa technologicznej suwerenności Polski wymaga posiadania własnych zasobów, co ma znaczenie również w kontekście niezależności operacyjnej w razie kryzysu. Wskazał na potrzebę tworzenia systemów zdolnych do integracji z różnorodnymi danymi i narzędziami, co pozwoliłoby na bardziej kompleksowe korzystanie z technologii AI na poziomie krajowym.
Podczas debaty wiele czasu poświęcono również przyszłościowym kierunkom rozwoju technologii AI w Polsce i możliwości wykorzystania lokalnych modeli w zastosowaniach branżowych. Wskazywano na znaczenie cyfrowej suwerenności jako zdolności do samodzielnego kształtowania krajobrazu technologicznego, co może okazać się kluczowe dla dalszego rozwoju gospodarczego i administracyjnego kraju.
Dodaj komentarz