Ewa Woydyłło, znana psycholog i terapeutka uzależnień, stała się centrum uwagi po wystąpieniu w podcaście „Return” na kanale Trzeci Serwis. W rozmowie z Lechem Sidorem krytycznie wypowiedziała się o Idze Świątek, nazywając ją „głupiutką” i sugerując, że jest 'spadającym meteorem’. Jej słowa o 22-letniej liderce światowego tenisa szybko zyskały ogromny rozgłos, a sama Woydyłło spotkała się z falą krytyki w internecie.
W obronie psychologa stanęła Małgorzata Ohme, również psycholog i dziennikarka, która zna Woydyłło od wielu lat. W swoim wpisie Ohme podkreśliła, że intencje autorki mogły zostać źle zrozumiane. „Wiem, jak bardzo Ewa angażuje się w swoją pracę i z jaką sympatią darzy Igę Świątek. Uważam, że jej intencją nie było umniejszenie wartości Igi”, napisała Ohme, choć przyznała, że niektóre słowa były niefortunne.
Ohme zwróciła uwagę na tendencję społeczeństwa do szybkiego odbierania ludziom autorytetu. „Na szacunek pracuje się latami, a stracić go można w kilka sekund. Często zapominamy, że wiedza i dorobek nie przestają istnieć przez jeden błąd”, dodała.
Ohme podkreśliła, że odrzucenie wartości książek Woydyłło z powodu jednorazowej wpadki byłoby błędem. Zauważyła, że określenie „głupiutka” mogło być zamysłem starszej osoby, by nazwać Igę „naiwną” lub „zbyt ufającą ludziom”. Podkreśliła, że czasem jedno pytanie, takie jak „Ewo, co masz na myśli?”, może dostarczyć więcej zrozumienia niż setki komentarzy.
Kontrowersyjna wypowiedź wywołała szeroką dyskusję na temat znaczenia intencji w publicznych wypowiedziach oraz szybkości, z jaką społeczeństwo wydaje wyroki. Przypadek Woydyłło pokazuje, jak jedna nieostrożna wypowiedź może wpłynąć na postrzeganie wieloletnich osiągnięć i dorobku osoby.
Dodaj komentarz