Sejm nie przyjmie projektu ustawy ograniczającej użycie fajerwerków, mimo że trafi on jeszcze raz pod głosowanie. Głównym przeciwnikiem jest PSL, którego sprzeciw przesądził o losach projektu. Propozycje w tej sprawie pochodziły od parlamentarzystów zatroskanych o dobrostan zwierząt. Katarzyna Piekarska z KO argumentowała, że fajerwerki to źródło stresu dla zwierząt, zarówno domowych, jak i dzikich, oraz że przyczyniają się do ich śmiertelności. Miała na myśli przypadki zwierząt budzących się ze snu zimowego przez hałas.
W Sejmie złożono dwa projekty: pierwszy, autorstwa Piekarskiej i KO, postulował całkowity zakaz użycia fajerwerków F3 i F2 przez osoby prywatne, z wyjątkiem nocy sylwestrowej, podczas gdy drugi z Lewicy proponował jedynie ograniczenia w użyciu, pozostawiając decyzję władzom lokalnym. Mimo poprawek poszerzających zakaz o kategorię F2, projekt nie zdobył poparcia. Przyczyną jest obawa, że może to zaszkodzić branży pirotechnicznej, generującej milionowe obroty i zatrudniającej tysiące osób.
Jarosław Rzepa z PSL, argumentując przeciw, podkreślił znaczenie fajerwerków dla budżetu oraz popularność wśród Polaków, co doprowadziłoby do rozwoju szarej strefy. PSL od rzuca się sztywno trzymać kompromisowe stanowisko, które w innych przypadkach owocowało modyfikacjami projektów. Partia od lat odgrywa rolę hamulcowego wewnątrz koalicji, co nie raz miało wpływ na ostateczne kształty ustaw, jak w przypadku liberalizacji prawa aborcyjnego czy ustaw prozwierzęcych.
Wicemarszałek Sejmu Dorota Niedziela z Koalicji Obywatelskiej zauważa, że w tej kwestii dialog nie posunął się zbyt daleko. Mimo to, rozpoczęcie dyskusji o fajerwerkach jest według niej pozytywnym krokiem. Przypomina, że inne zmiany dotyczące praw zwierząt również zaczynały się od debaty publicznej. Możliwe, że w przyszłości temat wróci do Sejmu w innej formie.
Dodaj komentarz