Wojciech Kozioł, ekspert portalu Defence24.pl, ostrzega przed katastrofalnymi skutkami ewentualnej inwazji lądowej Stanów Zjednoczonych na Iran. Takie działania mogłyby zrodzić sytuację podobną do konfliktu w Iraku, co oznaczałoby ogromne koszty dla USA, zarówno finansowe, jak i ludzkie. Portal Axios ujawnia, że Pentagon obecnie rozważa różne scenariusze militarne mające na celu zadanie Iranowi „ostatecznego ciosu”. Opcje te obejmują użycie wojsk lądowych oraz intensywne kampanie bombardowań.
Kozioł podkreśla, że obecna sytuacja jest pełna sprzeczności. Choć pojawiają się sygnały o rozmowach między Stanami Zjednoczonymi a Iranem, nawet przez pośredników jak Pakistan, komunikaty z obu stron pozostają niespójne. Donald Trump wielokrotnie wysyłał sprzeczne sygnały dotyczące działań USA wobec Iranu. Rzeczniczka Białego Domu, Karoline Leavitt, podkreśliła, że brak porozumienia doprowadzi do zdecydowanej reakcji, co wpisuje się w ostrzejszą retorykę obecną w wypowiedziach Trumpa.
Ekspert zauważa, że amerykańska strategia wydaje się być rozdarta pomiędzy próbami dyplomatycznymi a groźbami militarnymi. Ewentualna operacja lądowa, chociażby ograniczona do zajęcia strategicznego punktu, miałaby ogromne konsekwencje. Wspomina także o możliwym przekierowaniu zasobów wojskowych, które miałyby zostać użyte na Bliskim Wschodzie.
Wielu światowych komentatorów kwestionuje jasno określone cele USA w tym regionie, wskazując na brak precyzyjnego planu działania. Kozioł wyjaśnia, że amerykańska dominacja geostrategiczna została podkreślona, ale jednocześnie zauważa, że nie przewidziano długoterminowych skutków obecnego kryzysu. Skutki te, w tym potencjalne migracje, mogą mieć poważne reperkusje dla Europy.
Kozioł dodaje, że przewidywane scenariusze były oparte na założeniach znanych z Wenezueli, co okazało się błędnym tokiem myślenia. Iran, w jego opinii, nie zamierza łatwo się poddać, co stawia Stany Zjednoczone przed trudnymi do przewidzenia wyzwaniami w kontekście długofalowej stabilności w regionie.
Dodaj komentarz