Według pierwotnych założeń polskie wojsko do 2022 roku miało pozyskać aż 400 ultranowoczesnych czołgów polskiej produkcji PL-01 w ramach projektu GEPARD.
Czołgi te miały zastąpić, będące nadal na wyposażeniu polskiej armii, przestarzałe sowieckie T-72. Tymczasem Czesław Mroczek, sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej za rządów PO-PSL, przyznał oficjalnie w odpowiedzi na interpelację poselską, że resort… analizuje możliwość porzucenia tego projektu!
W dniu 9 października poseł PiS Jerzy Polaczek zgłosił interpelację poselską do ministra obrony narodowej Tomasza Siemoniaka w sprawie projektu “GEPARD”, przewidującego seryjną produkcję ultranowoczesnego czołgu polskiej produkcji, którego prototyp (PL-01 Concept) skonstruował gliwicki OBRUM (Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Urządzeń Mechanicznych). Miałby on zastąpić, będące nadal na wyposażeniu polskiej armii, przestarzałe sowieckie czołgi T-72.
Polaczek zadał m.in. pytanie o to, czy prawdą jest, że projekt Wozu Wsparcia Bezpośredniego “GEPARD” został przerwany? Odpowiedź na interpelację przyszła 12 listopada podpisana przez sekretarza stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej – Czesława Mroczka. Możemy w niej przeczytać, że wykonawca projektu (OBRUM) w dniu 23 sierpnia 2015 r. przedstawił do oceny MON dokumenty w ramach II etapu realizacji projektu “GEPARD”, tj. projekt koncepcyjny czołgu, analizy techniczno-ekonomiczne oraz projekt założeń taktyczno-technicznych. Ministerstwo uznało jednak, że przedłożone przez wykonawcę dokumenty zawierają szereg błędów merytorycznych oraz nie spełniają założeń przyjętych w wymaganiach operacyjnych. Mając na uwadze powyższe “w resorcie obrony narodowej analizowana jest zasadność dalszej realizacji tego projektu” – czytamy w odpowiedzi podpisanej przez Mroczka.
Warto podkreślić, że porzucenie projektu “GEPARD” mogło by poważnie odbić się na stanie bezpieczeństwa państwa, a cały programu operacyjnej Modernizacji Wojsk Pancernych i Zmechanizowanych realizowany w ramach Planu Modernizacji Technicznej Sił Zbrojnych RP na lata 2013-2022, mógłby lec w gruzach.
NIEWYGODNE.INFO.PL
1. OBRUM skopa? projekt w fazie wst?pnej.
2. Koncepcja lekkiego czo?gu/WWB jest s?aba (za s?aba os?ona, za ma?o amunicji, armata te? nie powala osi?gami). Jej forsowanie wynika z faktu, ?e polski przemys? nie jest w stanie wyprodukowa? nowoczesnego czo?gu podstawowego. G?ówny problem to jednostka nap?dowa, pancerz i SKO (Bumar nie jest w stanie sam wyprodukowa? ju? nawet silnika do T-72!). Wi?c przemys? wpad? na pomys? by zunifikowa? nowy BWP i czo?g. Tylko problem w tym, ?e zrobili to s?abo. A sam MON chce BWP z którego ci??ko b?dzie zrobi? czo?g (cho? mo?na by by?o).
3. W efekcie Gepard to sk?adak z którego produkcji najwi?cej by zarobili Brytyjczycy z BAE. Wszak BEA by sprzeda?o licencj? na podzespo?u CV-90 i bezza?ogowej wie?e.
To bardzo ciekawe co pan Grzegorz tutaj opowiada, a jego opinie zbie?ne s? z opiniami tych ,,ekspertów” którzy preferuj? kupowanie przestarza?ych licencji zamiast inwestowanie w rodzimy przemys? i rozwi?zania techniczne ( ?eby tu nie wspomnie? masowe zakupy niemieckich leopardów nadaj?cych si? co najwy?ej do kapitalnego remontu ). Z wypowiedzi tego pana rozumiem te? i? g?ównym zarzutem jest to ?e cytuj?c zarobili by Brytyjczycy a nie Niemcy czy Francuzi. Co do faktów to wspomniana wie?a zosta?a zamówiona w Tarnowskim ZM-emie.
obrum pancerza nie potrafi?o zespawa? 😛 a co do concept-a je?li jego wygl?d projektowali ludzie na co dzie? zajmuj?cy grami komputerowymi to mówi samo za siebie 😛
Do Olafa – fachowców od gier komputerowych mamy najwy?szej klasy ?wiatowej. To mo?e nie jest do ko?ca takie z?e, ?e tacy kreatywni ludzie zabrali by si? za projektowanie nowoczesnej broni? Mo?e wtedy nie mieli by?my problemów z najdro?sz? motorówk? w marynarce wojennej (tj. korweta Gawron). Mnie si? ten koncept bardzo podoba.
PL-01 Concept-to nie jest prototyp czo?gu tylko demonstrator technologii , prototypem za to mo?na nazwa? T-14 Armata lub nawet czo?g ANDERS , Dziennik Polityczny wprowadza w b??d czytelników
Matko ta ca?a PO to jedno wielkie zagro?enie dla Polski. Oni nie tylko oddali polsk? polityk? mi?dzynarodow? Niemcom ale wygl?da te? na to ?e ?wiadomie d??yli do rozbrojenia Polski i umo?liwienie jej likwidacji poprzez wch?oni?cie przez Niemcy lub wspólnie z Rosj?.